• 最新
    • 热门
    • 版块
    • 系统文件
      • Term of Use
      • 新手必读
    • 外网链接
      • 汉纳Classic
      • 美华之声
    • 注册
    • 登录
    1. Angel Island
    2. 美华之音
    • 资料
    • 关注 0
    • 粉丝 2
    • 主题 333
    • 帖子 333
    • 最佳 0
    • 有争议的 0
    • 群组 0

    美华之音

    @美华之音

    0
    声望
    16
    资料浏览
    333
    帖子
    2
    粉丝
    0
    关注
    注册时间 最后登录

    美华之音 取消关注 关注

    美华之音 发布的最新帖子

    • 营利性总统:《纽约客》杂志揭露川普家族疯狂利用白宫牟利

      营利性总统:《纽约客》杂志揭露川普家族疯狂利用白宫牟利

      嘉宾:大卫·柯克帕特里克(David Kirkpatrick)记者。

      主持人:艾米·古德曼(Amy Goodman)、胡安·冈萨雷斯(Juan Gonzalez)

      日期:2025年8月20日

      编译:临风

      介绍:

      “川普从总统职位中赚了多少钱?”这是记者大卫·柯克帕特里克(David Kirkpatrick)在《纽约客》杂志中展开的一项重大调查的核心问题。该调查发现,川普家族利用其在美国政治顶端的地位,赚取了数十亿美元。根据柯克帕特里克的报道,川普及其直系亲属在白宫任职期间赚取了34亿美元,其中仅加密货币相关业务就超过23亿美元。

      “让我真正感到惊讶的是他们赚钱的速度之快。他们似乎不会拒绝任何机会,”柯克帕特里克说。“这真的让人们质疑,从某种意义上说,买家到底得到了什么。”

      这个访谈是由“Democracy Now!”媒体所主持,它是个独立媒体的非营利组织。该节目每日时长一小时,包括电视、广播及网络新闻节目。“Democracy Now!”的总部位于纽约曼哈顿,由记者艾米·古德曼(Amy Goodman,同时担任节目执行制片人)、胡安·冈萨雷斯(Juan González)和内尔敏·沙伊克(Nermeen Shaikh)共同主持。(临风)

      文字记录

      古德曼:这是《民主现在!》,democracynow.org,战争与和平报告。我是艾米·古德曼,与胡安·冈萨雷斯一起主持。

      《数字:川普从总统任期中赚了多少钱?》这是《纽约客》杂志发表的一篇详尽调查报道的标题。在文章中,记者戴维·柯克帕特里克写道,引用原话:“如今流向川普、他的妻子、他的子女及其配偶的许多款项,若没有他的总统职位,是难以想象的:沙特王储控制的一只基金投资的20亿美元;卡塔尔埃米尔赠送的豪华喷气机;至少五家涉及加密货币的企业的利润;以及一个由内阁官员组成的精英俱乐部‘行政部门’收取的费用。”

      今年3月,《福布斯》杂志估计,川普的净资产在一年内翻了一番,达到50亿美元。几个月后,《纽约时报》估计川普的财富已增至100亿美元。但这些估计并未试图揭示其财富增长的具体途径。

      大卫·柯克帕特里克写道:“尽管认为川普从总统职位上赚取巨额财富的观点已司空见惯,但没有人能告诉我他到底赚了多少钱。……我决定尝试统计川普及其直系亲属在白宫任职期间究竟赚了多少钱。”

      现在,大卫·柯克帕特里克加入我们在纽约的演播室。

      欢迎来到《民主现在》!很高兴您能加入我们。请解释一下您是如何得出这个数字的。以及他赚取这些钱的时间段是多久?

      柯克帕特里克:这里的关键是,我试图对总统公平。我不是来针对川普的。我查阅了所有收入来源,包括流入川普集团、总统及其家人的收入流,并问自己:这些钱是他没有担任总统时本可以赚到的钱吗?因为他有酒店,有高尔夫球场。有些人去那里只是打高尔夫球或租酒店房间。我们不是在谈论这些。

      所以我只关注他因为在白宫任职而赚到的钱。然后我尽量去问:这些每一项的价值是多少?这就是我得出$34亿美元这个数字的方式。我认为,我希望这份报告具有可信度,也是我敦促人们阅读它的原因,是因为我尽可能地公平。我展示了所有的工作。人们可以得出自己的结论。

      冈萨雷斯:大卫,你能谈谈一些具体细节吗?从小的到大的,比如川普集会上随处可见的“让美国再次伟大”帽子?川普有一个私人商店出售这些帽子吗?你能谈谈这个,以及川普家族在加密货币上的投资吗?

      柯克帕特里克:是的,说到那些帽子。我其实挺惊讶地发现,除了竞选团队出售的竞选周边商品(这点所有候选人、总统都会做——那笔钱会进入竞选基金,不能用于个人用途)之外,川普集团自己还有一个线上商店,他们在那里卖各种各样的“川普商品”,看起来和竞选商品非常相似。但不同的是,这些钱直接流向川普本人。比如一双拖鞋 20 美元、40 美元,一对啤酒套、棒球帽。这些东西能给他带来数百万美元的收入——我记不清确切数字了,但过去几年大概是 2000 万美元左右。而这很可能与他自己的竞选团队形成竞争,把一些支持者原本以为是支持 MAGA 运动或支持候选人的钱,转移进了他个人的口袋。

      这算是“小”问题。毕竟没人会觉得花 50 美元买顶棒球帽,就能因此在总统那里获得什么影响力。这只是他赚钱的一种方式。

      在另一端,情况就严重得多了。现在有大量资金通过川普集团或总统的各种加密货币业务流入。他的一些加密项目其实在他重返白宫之前就已经存在了。但我尝试在这里梳理一下:他们在白宫任职期间、两个任期之间(他仍然是共和党内的造王者)以及两个任期的整个过程中,靠白宫赚到的钱。大部分其实发生在第二个任期前后,尤其是任期内。至于加密货币——要不要我来逐一分解他们是通过哪些方式在加密领域赚钱的?

      古德曼:好。

      柯克帕特里克:好的,那么我来解释一下。首先,对那些可能不太熟悉加密货币的人来说,它其实就是一种在线账本或电子表格,记录着谁拥有什么。川普家族尝试利用这种新技术的方式有好几种。

      他一开始是通过出售NFT(non-fungible token,非同质化代币)入局的——基本上就是一些他自己的数字卡通形象。

      接着,他的家人——尤其是他的儿子们——成立了一家公司,叫作“世界自由金融”(World Liberty Financial)公司。这家公司干了几件事:首先,它出售一种代币或在线凭证,声称可以让持有人对公司未来的加密业务计划进行投票。他们通过卖这些代币筹集了大约 5.5 亿美元,其中 75% 流入了川普集团。

      之后,他们又进入了一种新业务:稳定币(stablecoin)。稳定币基本上就是“美元的线上等价物”。它本身不是投资,更像是一种支票账户,可以更高效地转账。对公司来说,钱以稳定币形式在市场上流通时,他们可以把资金投入国债,从中赚取利息。“世界自由金融”的第一位客户是一家阿联酋的公司,投入 20 亿美元购买稳定币。当这笔钱以稳定币形式流通时,他们每年大约能赚取 4% 的收益,也就是通过短期国债来获利。

      还有其他项目。他的“迷因币”(memecoin) 可能是最出名的。在他再次当选总统、但还未正式就职时,他进入了这个领域,卖的基本上就是一种在线笑话产品:一种数字凭证,仅仅代表“我花钱买了一点川普的纪念玩意”。就这样,别的价值没有,虽然可以买卖。他靠这个赚了大约 3 亿美元。

      最后一个例子,是他的公司“川普媒体与科技集团”(Trump Media & Technology Group) 搞的一些“金融工程”。这是一家上市公司,他是董事长,公司旗下拥有社交平台Truth Social。Truth Social 是一个很小的社交平台,营收不多,每季度可能只有100万美元左右,从未盈利,也没什么盈利前景。但它的股票价格却异常高,华尔街把它当作“迷因股”,股价完全取决于人们对川普的情绪。

      就在 6 月,公司做了一件惊人的事:他们增发股票,以虚高的价格卖出,然后用这笔钱去买比特币,还留下一部分现金。他们一共买了大约 23 至 24 亿美元的比特币,同时囤了大约 7.6 亿美元现金。于是,在上季度末,公司宣布账面上有 31 亿美元的流动资产。按照川普持有公司 42% 的股份来算,他等于是对这 31 亿美元拥有直接利益。所以在我过去几个月的调查中,我估算他的相关收益因此增加了10亿美元。

      冈萨雷斯:那其他家族成员呢?比如贾里德·库什纳和川普的女儿,涉及外国主权基金对他们的投资情况,这方面怎么样?

      柯克帕特里克:我想你指的是贾里德·库什纳的私募股权公司。

      冈萨雷斯:是的。

      柯克帕特里克:在 2020 年大选川普卸任后,他的女婿库什纳(原本是做房地产的),转行进入了私募股权。他跑到海湾地区筹资,请求沙特阿拉伯的主权财富基金投资。基金的顾问小组当时表示反对,理由是:库什纳没有私募股权经验,只有房地产背景,而且这在公关上可能会有麻烦,人们会说这是给前总统家族的“政治酬金”。但沙特王储(掌控公共投资基金的人)无视顾问意见,最终还是给了库什纳 20 亿美元。

      自那以后,库什纳的公司管理的资产规模涨到 48 亿美元,几乎全部来自外国,其中不少来自阿联酋和卡塔尔。按照标准私募条款,他每年可拿 2% 管理费。沙特那部分稍低一些,但我仍然将这笔钱计入川普家族因白宫经历而获得的收益。

      古德曼:大卫,你能谈谈川普家族吗?在第一任期时,他们中很多人是总统顾问,在白宫任职,要遵守道德规范。而现在我们没看到这种限制。所以我想知道,从第一任期到第二任期,他们的家族生意发生了怎样的变化?

      另外,我还想问一个例子:川普总统最近说,他与越南达成了一项贸易协议,将对越南进口商品征收20% 的关税,低于他之前威胁的46%。据报道,就在协议宣布前几周,川普集团刚刚在越南启动了一项 15 亿美元的高尔夫球场项目。这里面有不少问题。

      柯克帕特里克:是的,问题确实不少。第一任期时,川普在上任前曾主动承诺,他和家人不会做海外交易,因为那样看起来不好。毕竟这会让人担心,外国势力甚至外国政府可能通过私人支付来换取美国政府的好处。

      但在第二任期,家族公开表示:我们不再遵守那个承诺。小川普公开说过:“上个任期我们克制自己,但人们还是指责我们从中牟利。那么这次我们不会把自己关进所谓‘软垫房间’,我们要去做生意,尽可能多做项目。”他们确实做了不少。

      在我的统计里,我没有把那些在他当选前就已经存在的生意算进去。比如他早在入主白宫前,就把自己的名字授权给印度的四个公寓项目。现在印度又新增了五个项目——这个算作正常的川普生意。

      但另一方面,自 2022 年底以来,当他已经是共和党推定候选人时,他在海湾地区掀起了一波新交易,全部与一家沙特公司有关,包括在阿曼、阿联酋、沙特和卡塔尔的新项目。我认为,如果不是因为总统身份,这些交易根本不会发生。粗略估算,这些新项目的现值收入就超过 1 亿美元。

      你提到的越南项目也是一样。如果不是因为他重返白宫,这个项目也不会发展到现在的程度。这将可能成为全球最大的“川普品牌”地产,规划规模大约是纽约中央公园的三倍,拥有 54 个高尔夫球洞。目前还很难知道川普家族能从中赚多少。但在他最近的财务披露里,已经显示川普集团从中收到了 500 万美元的初始授权费,仅仅是借出品牌和部分管理服务——他们不会自己建,也不会自己持有。照常理推算,一个授权或管理合同至少为期 10 年,那么至少能赚 5000 万美元,折算现值大约 4000 万美元,而实际收入可能会远远高于这个数。

      冈萨雷斯:在你看来,其中有多少是合法的,有多少是前所未有的?

      柯克帕特里克:就我所知,这一切都是合法的。我没有任何证据显示存在权钱交易,也没有任何确凿案例表明他明确地将公共利益换取个人利润。按照美国法律,对潜在利益冲突的处理方式就是披露。当选官员需要披露他们拥有什么、如何赚钱,然后由选民或国会来判断哪些合适、哪些不合适。我想我们只能等着看选民对此会有什么反应。你刚才问的另一个问题是——什么来着?

      胡安·冈萨雷斯:这对一位总统来说有多么前所未有?

      柯克帕特里克:哦,对。很多人都已经报道过了。从未有过类似的情况。很多总统都会在卸任后赚钱,比如出书、或从事其他一些事业。但他和他的家人是在白宫任期内就开始赚取这些钱。而且规模之大,确实前所未有。

      古德曼:最后十秒,你提到过“一种狂热”。

      柯克帕特里克:没错。让我最震惊的是,他们赚钱的速度有多快。他们几乎不放过任何一个机会。这正是让利益冲突问题更加尖锐的地方。因为当他们如此明显、如此急切地想要赚钱时,自然会让人更加怀疑:所谓“买家”——换句话说,掏钱的人——到底能从中得到什么?

      古德曼:大卫·柯克帕特里克,非常感谢您加入我们,您是《纽约客》的记者。我们将链接到您的文章《数字:川普从总统职位中赚了多少钱?》。

      接下来,佛罗里达州所谓的“鳄鱼恶魔岛”拘留中心的移民被拘留者陷入法律真空。美国公民自由联盟(ACLU)已将川普政府告上法庭。20秒后继续。

      【译者后记】

      美国总统们虽然每个人都有缺陷,但美国总统的职位本来是个超然的角色,广泛被认可为自由世界的领袖,全民的模范和三军的统帅,甚至还是全民景仰的对象。然而,川普两度当选改变了这一切。对于总统家族在位牟利的这个问题上,它将会带来深远的影响。

      让我们稍微分析一下,川普家族利用职权牟利在法律上,以及在美国政府的信誉上,它会带来什么后果。

      1. 法律层面可能的后果:

      可以断定,短期内几乎不会触法:正如柯克帕特里克所说,美国现行法律对总统和家属的商业活动并没有明确的限制,主要依赖披露制度(财产申报、收入来源公开)。只要没有直接证据表明存在“权钱交易”(quid pro quo)通常很难触犯刑法。国会也没有通过类似“禁止总统家族商业牟利”的法律,所以法律追责空间有限。

      未来可能的法律风险:如果能证明资金来源直接来自外国政府,且与具体外交或政策决策挂钩,可能触及《反海外腐败法》或违反宪法的“薪酬条款(Emoluments Clause)”。上任后或卸任后,如果财务披露不实,可能面临虚假申报或证券欺诈(尤其涉及 Truth Social 那类上市公司)的法律风险。

      政治与司法博弈:未来如果出现政权更迭,对手党派可能推动国会调查、特别检察官调查,甚至利用司法手段追究,但最终结果高度依赖全国的政治意愿。

      1. 对美国政治的灾难性影响

      制度信任崩塌:总统任期本应体现“公仆”角色,而当民众看到总统及家族把公职当成个人财富增值工具,会严重削弱对政府和民主制度的信任。

      利益集团影响加深:如果外国政府或跨国资本发现,只要花钱就能与总统家族建立生意关系,这会在外交和国内政策上制造巨大的利益交换通道,甚至可能让美国的战略决策被商业绑架。

      “腐败正常化”风险:美国政坛一旦形成这种先例,未来总统和家族可能会更大胆地把在任内牟利视为理所当然,从而模糊公权与私利的界限。

      党派极化加剧:共和党和民主党在“是否容忍总统家族捞钱”上会进一步撕裂。支持者可能说“这只是成功的商人赚钱”,反对者会视其为民主制度沦为寡头统治的标志。

      长远风险,总统角色商品化:如果总统职位被证明是“最快的财富增值路径”,未来的候选人可能越来越多是有钱人为赚快钱而竞选,而不是有公共服务理想的政治家。

      总之,短期内,川普家族可能不会因此遭遇严重法律惩罚;但长期看,这种做法会动摇美国政治制度的根基:总统职位可能被工具化、民众信任感流失、政策容易被资本绑架,最终让美国的民主沦为形式,而实质变为俄罗斯的寡头金钱政治。

      发布在 美华之音 &Voice of Chinese American
      美华之音美
      美华之音
    • 川普有沒有可能和桑德斯合作推全民健保?

      川普有沒有可能和桑德斯合作推全民健保?

      作者:史律

      2025年8月20日

      IMG_9102.jpeg

      近日關於川普擔心自己將來沒法進天堂的報導,引來我一個原來就有的想法:明年中選之後,此人為了避免下臺後的清算,或者為了“千古留名”,或者為了個人虛榮,或者為了保證能上天堂,有可能會發起和桑德斯AOC合作搞single payer版本的醫改之類。一旦成功,這個他肯定會標註為“川普健保”的醫保體系將比艾森豪威爾高速公路和胡佛大壩更加廣為人知和百年留名(註)。因為一般來說這種改革完成之後就不可能廢除,那麼保證自己的名字和一個不可能被廢除的體系緊緊聯繫在一起,就最符合此人的虛榮訴求。

      很多人可能以為我在癡人說夢:這麼一個極右角色怎可能推經濟深藍改革?其實這不是憑空幻想,我有幾個旁證:

      (1)此人不止一次讚賞加拿大式全民健保,甚至在2015-2016年競選時都說過;

      (2)深受此人影響、選舉訴求與其類似的“極右馬嘎”Josh Hawley現在就在聯邦參議院和桑德斯合作推勞工保護法案。所以馬嘎黨人和經濟深藍合作並非什麼政治幻想,而是正在發生中的事情

      (3)還有一個類似的例子:拜登任命主管聯邦貿易委員會的Lina Kahn因為重手管制企業兼併,得罪很多產業界人士,硅谷一些人從反川到反民主黨都和她的政策有關。但國會山上高調支持她的是誰?在眾議院是AOC等深藍“小四人幫”,在參議院則是JD Vance。班農也在公開呼籲民主黨州長和議員走經濟民粹主義道路。這種貌似反直覺的馬嘎与深藍合流其實不是孤例,而是從佛羅里達公投通過提高最低工資就能看出來的某種日趨明顯的潮流。

      【尾注】
      當然即使是川普和桑德斯聯合推那種聯邦統包健保的醫改,這種大腦移植0脫胎換骨級別的改革也很難通過。最後妥協的結果也可能會通過一個美國醫師公會現在支持的public option,也就是奧巴馬最初想做但沒做成的德式公私混合型全民健保。

      发布在 美华之音 &Voice of Chinese American
      美华之音美
      美华之音
    • 美国宪法部分内容从网站消失, 原因归咎为编码错误

      Ars Technica【美国宪法部分内容从网站消失, 原因归咎为编码错误】
      -当人们注意到宪法被缩水后,美国恢复了被删除的部分。

      乔恩·布罗德金 (JON BRODKIN)
      2025年8月6日

      编译:伊文

      英文链接:

      Link Preview Image
      Coding error blamed after parts of Constitution disappear from US website

      US restores deleted portions after people noticed the Constitution had shrunk.

      favicon

      Ars Technica (arstechnica.com)

      美国国会图书馆(Library of Congress)今天表示,由于编码错误,部分美国宪法从国会网站被删除,并承诺在今天早上众多网民指出缺失部分后予以修复。

      美国国会图书馆今天表示: “我们注意到,宪法注释网站(constitution.congress.gov )缺失了第一条的部分内容。我们了解到,这是由于编码错误造成的。我们正在努力纠正这个问题,预计很快就会得到解决。”

      国会图书馆发表声明几小时后,网站的一部分恢复了《宪法》缺失的部分,一个多小时后,网站的另一部分又重新出现了《宪法》缺失的部分。宪法注释 “网站发布了一则通知,称其 ”目前遇到数据问题。我们正在努力解决这一问题,并对造成的不便表示歉意"。

      国会图书馆表示:“维护《宪法注释》及其他数字资源是图书馆使命的重要组成部分,我们感谢大家的反馈,正是这些反馈提醒我们注意错误,并使我们能够修复。” 我们曾向国会图书馆询问有关编码错误的具体细节,但只收到了一份声明,并未提供任何具体信息。

      声明称:“由于技术故障,宪法注释网站第一条部分章节暂时缺失。该问题已得到纠正,缺失章节已恢复。”

      删除发生在过去几周的某个时候,因为互联网档案馆的抓取结果显示,这些文本至少在 7 月 21 日之前仍然存在于网站上。今天上午,人们在Reddit上和新闻文章中讨论了删除事件,并根据《宪法》中缺失的部分表达了质疑。

      宪法第一条中被暂时删除的部分约650字,可以从互联网档案版本对比中看到。这包括第8条的部分内容以及第9条和第10条的全部内容。其中一条被删除的条款包含授权国会提供和维持海军,以及召集“民兵执行联邦法律,镇压叛乱和击退入侵”。

      在被临时删除的内容中,另一个例子是关于人身保护令的条款。该条款规定:“人身保护令的特权不得中止,除非发生叛乱或入侵,公共安全需要中止。” 其他被删除的条款包括允许奴隶贸易持续到1808年的条款、禁止褫夺公权法案,以及几项详细说明各州被剥夺权力的条款。

      当然,仅仅从政府网站上删除一些段落并不能改变宪法,但这一错误确实暂时增加了人们查阅这部建国文献部分内容的难度。另一方面,大多数人不会花太多时间阅读宪法,因此此次事件引发的关注可能会导致宪法阅读量的净增长。

      本文根据国会图书馆的一份声明进行了更新。

      乔恩·布罗德金是 Ars Technica 的高级 IT 记者。他报道的内容涵盖电信行业、联邦通信委员会 (FCC) 规则制定、宽带消费者事务、法院案件以及政府对科技行业的监管。

      25 年来,Ars Technica 一直致力于从噪音中甄别出有用信息。我们拥有独特的技术知识,并对技术艺术和科学有着广泛的兴趣,Ars 是海量信息中值得信赖的来源。毕竟,你无需了解一切,只需了解重要信息即可。

      作者简介:

      IMG_9084.jpeg

      发布在 美华之音 &Voice of Chinese American
      美华之音美
      美华之音
    • The Guardian 卫报【默多克的主编对抗唐纳德-特朗普的内幕故事】

      The Guardian 卫报【默多克的主编对抗唐纳德-特朗普的内幕故事】

      -自从来到《华尔街日报》,英国主编艾玛-塔克(Emma Tucker)不仅震撼了自己的新闻编辑室,也震撼了白宫。

      迈克尔-萨维奇(Michael Savage)
      媒体编辑
      2025年8月2日

      编译:伊文

      英文链接:

      Link Preview Image
      The inside story of the Murdoch editor taking on Donald Trump

      Since her arrival at the Wall Street Journal, British editor-in-chief Emma Tucker has shaken up not only her own newsroom but also the White House

      favicon

      the Guardian (www.theguardian.com)

      唐纳德-特朗普面临的危险显而易见。那篇报道不仅让人们注意到他与一名已被定罪的性犯罪者之间的联系,而且还有可能扩大总统与他最坚定的支持者之间日益加深的分歧。白宫很快得出结论,必须全力应对。

      那是 7 月 15 日,星期二。《华尔街日报》联系了特朗普的团队,表示计划刊登指称特朗普创作了一首粗俗的诗歌和涂鸦,作为为杰弗里·爱泼斯坦50岁生日编写的诗集的一部分。

      这一指称随时都可能造成损害,但时机对总统来说却非常糟糕。爱泼斯坦事件正在演变成总统任期内最大的危机。特朗普政府拒绝公开与已故性犯罪者有关的政府档案,这激怒了MAGA运动的支持者。

      特朗普和他忠心耿耿的新闻秘书卡罗琳-利维特(Karoline Leavitt)采取了核选项。他们从空军一号上给《华尔街日报》的英国主编艾玛·塔克(Emma Tucker)打了电话。

      IMG_9062.jpeg
      图片:艾玛-塔克。照片: 布莱恩-奥林-多齐尔(Bryan Olin Dozier)/NurPhoto/Rex/Shutterstock

      他们加大了压力。特朗普怒斥这封信是假的。他并不擅长绘画。威胁要提告的声音出现了,这正是他以前对视为媒体对手的人常用的策略。

      华盛顿特区开始盛传《华尔街日报》手头有一篇热门报道。当周三没有任何报道出现时,一些内部人士认为白宫内部的信心正在增强,认为他们的后卫行动已经扼杀了这篇报道。他们错了。

      到了周四下午,华盛顿的流言蜚语已经达到了白热化的程度。这篇文章终于在傍晚出现。全城人都停下来阅读。

      在文章发表后的几个小时里,紧张局势愈演愈烈。特朗普透露,他已与塔克对质,称这篇报道是 “虚假、恶意和诽谤性的”。截至周五,他已对《华尔街日报》及其所有者提起诉讼,索赔至少100亿美元(76亿英镑)。

      塔克处于压力和政治压力的漩涡中心。这是她执掌《华尔街日报》两年半以来遇到的最大挑战,但远非第一次。

      从伦敦空降到《日报》两个月后,她就开始了一场争取将记者埃文-格什科维奇(Evan Gershkovich)从俄罗斯监狱释放的运动。在她推进包括残酷裁员在内的现代化进程时,也曾面临记者们的谴责。她的计划侧重于让新闻报道更加犀利。从这个角度来看,特朗普的来电表明她已经超额完成了任务。

      在塔克崛起的整个过程中,她一直被一种神秘的气质所笼罩。朋友、同事甚至一些挑剔的员工都形容塔克是一个和蔼可亲、风趣幽默、不拘小节的人。许多人认为,她能在默多克帝国的险恶环境中保持这种特质,是不可思议的。而人们普遍认为,她并不认同新闻集团传奇大亨鲁珀特·默多克的右翼、支持脱欧的观点,这更加剧了塔克的神秘感。

      然而,默多克并非随便把《华尔街日报》交给任何人。支持 “MAGA”的福克斯新闻是默多克帝国的摇钱树,而《日报》则是默多克最珍贵的财产,它让默多克在更广泛的美国政治圈中拥有权力和声望,就像《泰晤士报》在英国一样。那么,为什么是塔克?

      据与塔克共事过的人说,答案是她具备默多克高度评价的两种特质:愿意为了自己的企业做出不受欢迎的决定,以及热衷于有政治争议的独家新闻。

      IMG_9063.jpeg
      图片:7 月 18 日,白宫对面的美国商会投影出一条信息,呼吁唐纳德-特朗普公布所有与杰弗里-爱泼斯坦有关的文件。照片:Alex Wroblewski/AFP Alex Wroblewski/AFP/Getty

      英国《金融时报》前编辑莱昂内尔-巴伯(Lionel Barber)曾与塔克一起在布鲁塞尔为《金融时报》工作,他表示: "她对好新闻的嗅觉非常灵敏,一直如此。”

      塔克曾编辑过牛津大学的学生杂志《伊希斯报》(Isis),并以毕业生实习生的身份加入《金融时报》。一位同事说:“她是一位非常和蔼可亲的同事,是个很好的伙伴,晚上出去玩也很开心,但你知道,一旦涉及到工作,她就会全力以赴。她非常务实”。

      在布鲁塞尔和柏林任职后,她赢得了时任《金融时报》外事编辑罗伯特·汤姆森的鼎力支持。汤姆森在美国为《金融时报》工作期间,与同为澳大利亚人的默多克结下了深厚的友谊。2002年,汤姆森跳槽至伦敦《泰晤士报》担任主编,2008年又被派往纽约,负责默多克刚刚收购的《华尔街日报》。在他离开之前,汤姆森帮助吸引塔克来到《泰晤士报》,并最终让她成为了副主编。

      她于 2020 年升任《星期日泰晤士报》总编辑,这似乎给默多克留下了深刻印象。她表现出了做出艰难人事决定的意愿,并拓宽了《星期日泰晤士报》的数字野心,重塑了这份支持英国脱欧的报纸,以吸引更多读者。

      正是在那里,她与第一位民粹主义世界领袖结下了梁子。就在她上任几个月后,《星期日泰晤士报》发表了一篇关于时任英国首相鲍里斯-约翰逊(Boris Johnson)如何应对新冠疫情的报道,对其进行了严厉指责。

      唐宁街爆发了,采取了不同寻常的步骤,发表了长篇反驳文章,谴责 “虚假和错误”。尽管在去年的选举中曾支持约翰逊政府,但该报仍被称为“英国对约翰逊政府最具敌意的报纸”。前首相的妹妹雷切尔·约翰逊是塔克最亲密的朋友之一。

      IMG_9064.jpeg
      图片:2024 年 3 月 29 日,纽约市的一名小贩拿着一份《华尔街日报》,头版大部分空白,以纪念记者埃文-格什科维奇(Evan Gershkovich)在俄罗斯被监禁一周年。照片:Timothy A Clary/法新社/GFP Timothy A Clary/法新社/盖蒂

      一位《星期日泰晤士报》的工作人员说: “我不认为她曾经鲁莽行事。但我认为她绝对想突破界限,尽可能多地将信息公开”。

      许多人以为塔克的归宿是执掌《纽约时报》,但她在2023年初被调往纽约,接管了《华尔街日报》,随即开始了一场艰难的精简改革。

      资深编辑被砍掉。普利策奖得主被抛弃。实力最强的华盛顿分社尤其成为裁员和更换领导层的重点。

      一位记者谈到有人哭泣,这是裁员过程带来的严重精神冲击。这导致塔克的编辑团队内部出现分歧,甚至出现了记者们在她空置的办公室里贴满谴责裁员的便利贴的奇观。

      甚至一些接受裁员的人也对裁员方法提出了质疑。一些人指出了 “绩效改进计划 ”的使用,记者们声称他们被下达了不切实际的目标,目的是把他们推出门外。一位记者形容这是 “无端的残酷”。

      《华尔街日报》发言人说: "绩效改进计划用于设定明确的目标,并制定发展计划,为员工实现这些目标提供反馈和支持。这些计划完全符合设计初衷。”

      塔克之谜再次出现在《日报》,因为员工们注意到,塔克同样具有亲和的举止、对报道的热情和削减开支的意愿。

      IMG_9065.jpeg
      图片:2024 年 8 月 1 日,美国和俄罗斯在土耳其成功交换囚犯,埃文-格什科维奇获释。照片: Chase Gaewski/Wall Street Journal/WSJ/Reuters

      “她的情商很高——大概是99%的水平,”其中一位员工说道。他们表示,最近员工士气有所提升。新员工也纷纷加入。

      新闻文化也发生了转变。呈现出了一幅塔克的维恩图。在这个图的重叠中心,是一些具备两种特质的故事:它们涵盖了对公众具有重要意义的合法领域,并且瞄准了具有数字影响力的抢眼话题。

      塔克给调查记者举了埃隆-马斯克和中国这两个潜在领域的例子。有人批评这些选题带有“标题党”倾向。然而,一位曾有所顾虑的记者也承认:“马斯克结果成了一个挺好的话题。”塔克对网页访问量和阅读时间的考量令部分记者感到不快。

      标题变得更加直接。摒弃了 “先生 ”和 “夫人 ”等尊称。禁止报道有三个以上的署名。一位工作人员说:“她放宽了对我们的很多限制。我们被鼓励写更多尖锐的报道”。

      将《华尔街日报》定位为自由派巨头《纽约时报》的强劲对手可能是一个很好的商业计划,但要做到这一点,同时又不触犯默多克的政治规则,仍然是一个微妙的平衡。

      “现在正值一个特殊时刻,《华尔街日报》必须证明其作为卓越商业和金融市场媒体机构的实力,”塔克在《金融时报》的同辈、现任传播主管的帕迪·哈弗森说道。“他们面临着特朗普的竞选,但他们的编辑观点却一贯偏中右。她很好地引导了这家报纸在这条钢丝绳上走得稳。”

      盟友们说,塔克发表了一篇关于乔-拜登被指认知能力下降的文章,表明了她有意发表一些有冲击力的报道。这篇文章最初被拜登政府描述为“攻击性文章”。一些人认为,爱泼斯坦的故事是塔克转变的最新证据。

      不过,也有记者指责特朗普的回应让这篇报道获得了根本不值得的关注。也有记者对塔克的转变程度持不同意见,他们指出《华尔街日报》过去经常报道一些有争议的新闻,包括支付给斯托米-丹尼尔斯(Stormy Daniels)的封口费。不过,爱泼斯坦信件事件的最终结果是引起了人们对塔克试图改变语气的关注。

      特朗普的诉讼意味着这场风波可能才刚刚开始。许多经验丰富的媒体人都认为默多克不会退让,因为他对霸凌行为反应迟钝。然而,两位亿万富翁都不会乐于面对取证和信息披露。默多克的任何和解都可能给塔克带来压力,这取决于和解的细节。

      道琼斯公司是《纽约日报》的出版商,该公司表示 “对我们报道的严谨性和准确性充满信心,并将积极应对任何诉讼”。法院仍有可能驳回特朗普的诉讼。

      “我不认为[默多克]会就此罢休,”巴伯说:"现在的问题是,特朗普到处吹嘘他扼杀了这篇报道......对于编辑来说,这是非常困难的。但我非常确信,如果没有适当的消息来源,[塔克]是不可能发表这篇报道的。”

      作者简介:

      IMG_9068.jpeg

      发布在 美华之音 &Voice of Chinese American
      美华之音美
      美华之音
    • 2025年我們可以做什麼?

      你們怎麼才來呀?

      題記

      費城華埠老人告訴我們:2025年我們可以做什麼?

      作者:史律
      2025年8月4日

      IMG_9061.jpeg

      2024年10月,我們在費城華人退休公寓拜票時聽到一句非常重要的反饋“你們怎麼才來呀”?這句話一直響在我耳邊,深有共鳴:在費城華埠退休公寓一帶,2024年敲門拜票比2020晚很多很多,晚到錯過了選民登記時間。這也和我們在威斯康星電話拜票的經歷相同:2024拿亞裔民主黨拜票名單比2020難很多。我後來翻看拉丁裔調查跨年比較,也發現類似現象:2020年拜票接觸到的百分比,比2024年高太多。

      以上這些信息可以部分解釋為什麼“賀錦鯉信息傳播不開去”,“為什麼反馬嘎這邊2024年出票少很多”,“為什麼2024年拉丁裔亞裔相比2020年變化頗大而白人黑人變化不明顯”等等選後翻來覆去討論“反思”的問題。也許,其實並沒有多少“深刻的經驗教訓”可以吸取,和2020年的自己相比,就是在非英語人群當中的地勤工作差了一大截罷了。

      “為什麼人們不願意聽賀錦鯉的care economy這種有利大多數人的政策信息”?這種問題很可能本來就問錯了。也許並不是“人們不願意聽”,而是有關鍵數量的人沒聽到,或者是沒有足夠及時的地勤幫有投票困難的少數民族老人投票(和2020相比)。這才是2020和2024的區別,或許甚至和候選人是誰以及說了什麼關係都不大。

      反馬嘎這邊,2024年民間熱情在七月之前不如2020年是有目共睹的。除了執政黨一方的天然劣勢和通脹因素之外,2024年出票率下降也和2020年之後多州通過規定加大了投票難度有關。2020年那個空前絕後的出票率是和疫情期間各州(含佐治亞這樣的傳統紅)放寬投票程序有關的。亞特蘭大郊外音乐會順便登記投票那種事情不是會自動重現的。那之後想要復現或超越那8100萬張反馬嘎票,需要比2020年更多很多的志工工作。同時,假如我們認為增大投票難度的舉措是反民主和反歸化公民的卑鄙伎倆,那麼平時就需要反擊“壓制選民”的州郡層面參與(含參選郡級選務職位,別把這些關鍵職位拱手讓給馬嘎)。2017-2020年的抵抗運動遠不僅僅是在大選最後關頭打電話和敲門,所以才有2020年早早開鑼的地勤工作和超高參與率。如果想要複製甚至超越2020-2021年在佐治亞三戰三勝的光榮与夢想,那麼2017-2020年的抵抗運動就是現在反馬嘎的默認模板

      展望2026和2028,選舉年的民意走勢如何不是今天的捍衛憲政一方能預料和把握的,但個人是否拿到本地的選務官職位和參與選民登記志工活動,卻是今天的我們完全可以做的(注1)。那麼如何拿到本地的選務官職位?且聽下回分解

      1 以威州為例
      https://allvotingislocal.org/wp-content/uploads/WI-GUIDE-FINAL.pdf

      发布在 美华之音 &Voice of Chinese American
      美华之音美
      美华之音
    • New York Times【我报道爱泼斯坦案件长达几十年。这 9 个问题我们亟待解答。】

      New York Times【我报道爱泼斯坦案件长达几十年。这 9 个问题我们亟待解答。】

      巴里-莱文(Barry Levine)
      2025 年 7 月 23 日
      莱文先生是《蜘蛛: 杰弗里-爱泼斯坦和吉斯兰-麦克斯韦尔的犯罪网络》的作者。他从 2000 年代中期开始报道爱泼斯坦先生。

      编译:伊文

      英文链接:

      nytimes.com

      favicon

      (www.nytimes.com)

      IMG_9043.jpeg

      IMG_9042.jpeg
      【本文已经更新,加入了有关特朗普总统是否知道自己的名字出现在联邦调查局有关杰弗里-爱泼斯坦档案中的新信息。】

      特朗普总统和他的政府成员曾向我们展示,可能会公开杰弗里-爱泼斯坦的联邦调查局档案。然而,我们一无所获。

      随后,特朗普先生命令司法部寻求公开一些大陪审团的证词--佛罗里达州的一名联邦法官周三拒绝了这一请求。但即使是这些信息,虽然可能会填补爱泼斯坦故事中的一些空白,但也只是联邦调查局档案中的一小部分--根据司法部和联邦调查局的说法,这些档案中包括令人难以置信的 “300 GB的数据和物证”。

      美国人民--首先是爱泼斯坦先生罪行的受害者--应该得到关于他如何运作、得到谁的帮助、为谁服务等悬而未决问题的答案。除了为保护无辜者而必须进行的删节,以及在法庭封存期间必须保留的材料之外,联邦调查局的全部档案都应该公开。

      以下是关于爱泼斯坦案件的九个未解之谜--一个好奇、不抱有阴谋论的公民可能会有的问题--这些档案可能有助于回答这些问题:

      1:爱泼斯坦先生是如何赚钱的,他又是如何在二十年间资助性交易的?

      爱泼斯坦先生于 2019 年去世时,他的财产估计价值 6 亿美元。他曾在华尔街短暂工作过,并在几位亿万富翁的帮助下积累了财富,其中包括 L Brands 创始人莱斯利-韦克斯纳(Leslie Wexner)和阿波罗全球管理公司(Apollo Global Management)联合创始人莱昂-布莱克(Leon Black),爱泼斯坦先生为他们提供了咨询、税务建议和其他金融服务。但目前还不清楚爱泼斯坦先生是如何积累如此巨额财富的,也不清楚他是如何资助如此复杂的贩卖人口计划的。

      (韦克斯纳先生和布莱克先生都没有被执法部门指控与爱泼斯坦先生的罪行有关的不当行为,而且两人都表示对爱泼斯坦先生的犯罪行为并不知情)。

      根据俄勒冈州参议员罗恩-怀登(Ron Wyden)办公室的调查,除了在美国国内贩卖未成年受害者,爱泼斯坦先生还从俄罗斯、白俄罗斯、土耳其和土库曼斯坦进口年轻妇女和儿童。据推测,这种贩运活动费用不菲。怀登先生的工作人员查阅了财政部的文件,其中详细记录了与爱泼斯坦先生的一个银行账户相关的 4725 笔电汇,总计近 11 亿美元。

      我们需要追踪这笔钱。联邦调查局的档案可能会揭示出更多关于爱泼斯坦先生运作的资金和其他财务机制。

      2. 爱泼斯坦先生与间谍机构有联系吗?

      有人猜测爱泼斯坦先生可能充当了情报人员的角色。2016 年总统大选后,亚历山大-阿科斯塔(Alexander Acosta)在接受特朗普首届政府劳工部长人选的审查时,显然说过一句暗示性的话。2008 年,作为佛罗里达州南区的美国检察官,阿科斯塔先生同意了一项宽大的--饱受批评的--认罪协议,结束了对爱泼斯坦先生的联邦调查。据报道,在2016年被要求解释这一决定时,阿科斯塔先生说:"有人告诉我,爱泼斯坦先生'属于情报部门',让我不要管。"

      司法部长帕姆-邦迪(Pam Bondi)本月表示,她不知道爱泼斯坦先生是否是情报人员。她告诉记者:“对于他是否是一名特工,我一无所知。”

      联邦调查局的档案可以帮助解决这个问题。

      3:档案中是否提到了特朗普先生,从而增加了我们对他与爱泼斯坦先生关系的了解?

      特朗普先生承认,他与爱泼斯坦先生的友好关系持续了约 15 年,并在 2004 年因房地产问题而告终。特朗普先生没有被执法部门指控与爱泼斯坦先生有任何不当行为,但他与爱泼斯坦先生的关系受到了审查。

      在 2024 年总统竞选期间,一位名叫斯泰西-威廉姆斯(Stacey Williams)的模特指控特朗普先生于 1993 年在特朗普大厦当着爱泼斯坦先生的面摸索她--特朗普的竞选团队否认了这一指控。据《纽约时报》最近报道,爱泼斯坦先生的一名受害者玛丽亚-法默(Maria Farmer)说,她曾在 1996 年和 2006 年敦促联邦调查局调查特朗普先生和其他曾与爱泼斯坦先生有染的人。

      周三,《纽约时报》和《华尔街日报》报道称,邦迪女士今年春天告诉特朗普先生,他的名字出现在爱泼斯坦的档案中。但他的名字被提及的背景尚不清楚。

      4:比尔-克林顿呢?

      收集名人朋友似乎是爱泼斯坦先生商业模式中不可或缺的一部分--而比尔-克林顿是最有名的。在一本联络簿中,爱泼斯坦先生列出了克林顿先生的 21 个电话号码。

      两人几十年前相识,很可能是通过爱泼斯坦先生的密友和同谋吉斯兰-麦克斯韦尔(Ghislaine Maxwell)。据《野兽日报》报道,1993 年,她和爱泼斯坦先生参加了比尔和希拉里-克林顿举办的招待会。

      根据飞行记录,克林顿先生在 2001 年卸任后,在 2002 年至 2003 年期间乘坐爱泼斯坦先生的私人飞机飞行了 26 次。弗吉尼亚-朱弗尔(Virginia Giuffre)是爱泼斯坦先生第一个公开的受害者,她曾声称爱泼斯坦先生告诉她克林顿先生 “欠我一个人情”。(克林顿先生否认与爱泼斯坦先生关系密切,并表示他对爱泼斯坦先生被指控的罪行一无所知)。

      全面清点联邦调查局的爱泼斯坦档案可能有助于澄清克林顿先生与爱泼斯坦先生关系的性质。

      5:谁是爱泼斯坦先生性交易活动中的客户?

      律师艾伦-德肖维茨(Alan Dershowitz)于 2005 年加入爱泼斯坦先生的律师团队,当时爱泼斯坦先生刚开始接受调查。德肖维茨先生最近写道,她们的身份 “本应公开,但法院已下令封存”。他补充说:"我知道他们是谁。其中不包括任何现任公职人员。我们不知道这些指控是否属实。”

      今年 4 月自杀身亡的朱弗雷(Giuffre) 女士说,爱泼斯坦先生将她贩卖给多名男子,其中包括德肖维茨先生。德肖维茨先生否认了她的指控,并起诉朱弗雷女士诽谤。朱弗雷女士后来说,她指控他可能是个错误。她指控的其他人,包括美国的政客,都否认有不当行为。被她指控的英国安德鲁王子也否认有不法行为,并在庭外和解了她对他提起的诉讼。

      如果说联邦调查局做了什么来证实吉夫雷女士对安德鲁的指控?联邦调查局是否调查过她与安德鲁的合影--安德鲁声称这张照片可能是伪造的--的真实性?

      6:谁在海外帮助了爱泼斯坦先生?

      爱泼斯坦先生的一位同伙是法国模特星探让-吕克-布鲁内尔(Jean-Luc Brunel),他自己也面临性侵犯指控,2022 年在巴黎因强奸指控候审期间死于狱中。

      布鲁内尔先生被指控诱拐未成年人并将他们贩卖给爱泼斯坦先生。爱泼斯坦先生在佛罗里达州被定罪后,法庭文件声称,爱泼斯坦先生继续虐待女孩,并有源源不断的受害者被运送到美属维尔京群岛。

      根据维尔京群岛总检察长提起的诉讼,爱泼斯坦先生使用私人飞机、直升机、船只和其他车辆将年轻妇女和女孩带到他在岛上的住所。根据法律文件,这一计划导致 “众多 ”12 至 17 岁的女孩遭到猥亵和剥削。

      据《迈阿密先驱报》报道,当爱泼斯坦先生的飞机抵达纽约和维尔京群岛机场时,美国法警局记录了飞机上乘客的姓名。国土安全部根据《先驱报》提出的《信息自由法》申请,公布了其中一些文件,但除爱泼斯坦先生的姓名外,其他姓名均被删节。

      联邦调查局的档案中,可能有关于爱泼斯坦先生在维尔京群岛的业务的揭露性信息。

      7:调查人员在爱泼斯坦先生的保险箱、电脑和其他财产中发现了什么?

      执法部门对爱泼斯坦进行多次调查期间,对证据进行了清点,最终由联邦调查局(FBI)编制了一份长达三页的索引。根据索引,证据包括 40 台电脑和电子设备、26 个存储驱动器、70 多张 CD 和 6 个录音设备,以及约 60 件物证,包括照片、旅行日志和员工日志。据 ABC 新闻报道,这些记录还包括三张光盘,其中包含法院授权截获的以前属于麦克斯韦尔女士的电话号码的结果。

      这些证据包含了大量潜在的细节,而我们却被拒绝查阅。既然这些材料已经妥善处理,为何还要隐藏呢?

      8:视频显示了什么?

      受害者说爱泼斯坦先生家里装有摄像头。美国司法部和联邦调查局表示,爱泼斯坦的文件中包含了 1 万多个下载的非法儿童性色情和其他色情内容的视频和图像。A.P. 最近报道了一份法庭文件,据说爱泼斯坦先生的遗产管理机构发现了数量不明的视频和照片,据说这些视频和照片可能包含儿童性虐待内容。联邦调查局(F.B.I.)的档案可以提供更多细节,说明这些材料是在何时何地被发现的。

      9:爱泼斯坦先生的尸检报告中有哪些内容?

      尸检由法医病理学家克里斯汀-罗曼(Kristin Roman)在当时的纽约首席法医芭芭拉-桑普森(Barbara Sampson)的指导下进行。桑普森医生认定爱泼斯坦先生死于自杀,但许多人对此表示怀疑。据说爱泼斯坦先生是用床单上吊自杀的,是否对床单进行了 DNA 检测?如果有,是否检测到任何外来 DNA?调查人员是否向附近牢房的囚犯询问了他们听到或看到的情况?

      寻求这个问题和其他八个问题的答案是我们能做的最起码的事情,这不仅是为了爱泼斯坦先生的受害者,也是为了一个急需恢复对政府信任的国家。

      巴里-莱文是《蜘蛛》一书的作者(The Spider: Inside the Criminal Web of Jeffrey Epstein and Ghislaine Maxwell)他还与莫妮克·埃尔法齐 (Monique El-Faizy) 合著了《总统的女人们:唐纳德·特朗普和掠食者的形成》(All the President's Women: Donald Trump and the Making of a Predator)。

      IMG_9041.jpeg

      发布在 美华之音 &Voice of Chinese American
      美华之音美
      美华之音
    • 特朗普政府将与被监禁的吉斯兰·麦克斯韦尔会面,讨论爱泼斯坦的相关文件

      The Independent 《独立报》【特朗普政府将与被监禁的吉斯兰·麦克斯韦尔会面,讨论爱泼斯坦的相关文件】
      -特朗普政府对爱泼斯坦案的处理方式引发MAGA世界强烈不满

      作者:凯利·里斯曼( Kelly Rissman)
      2025年7月22日
      编译:伊文

      英文链接:

      Link Preview Image
      Trump administration in talks to meet with Ghislaine Maxwell over Epstein files

      MAGA world in uproar over the Trump administration’s handling of Epstein case

      favicon

      The Independent (www.independent.co.uk)

      司法部计划在未来几天内会见杰弗里-爱泼斯坦的前女友、声名狼藉的社交名媛吉斯兰-麦克斯韦尔(Ghislaine Maxwell),以了解她是否有关于这起备受争议的案件的更多信息。

      副检察长托德·布兰奇周二宣布,他已联系麦克斯韦的律师,以寻找任何潜在的新线索。此前,司法部和联邦调查局的备忘录本月透露,该案没有更多重要信息需要披露。特朗普的 MAGA 运动支持者对政府处理所谓 “爱泼斯坦档案 ”的做法大加指责。

      布兰奇在X上发帖称:“伸张正义需要勇气。司法部首次联系吉斯兰·麦克斯韦尔,询问:你知道些什么?在帕姆·邦迪总检察长的指示下,我已经联系了她的律师。我打算很快与她会面。没有人可以凌驾于法律之上——也没有任何线索是禁区。”

      “到目前为止,还没有任何政府部门代表该部门询问她是否愿意与政府会面。现在情况变了,”布兰奇补充道。

      现年63岁的麦克斯韦尔因与爱泼斯坦一起参与性剥削和虐待多名女孩的计划,于2021年被判处20年有期徒刑。她目前被关押在佛罗里达州塔拉哈西惩教所。她的律师已就她的定罪向最高法院提出上诉。

      布兰奇周二宣布这一消息后不久,众议院监督委员会批准了对麦克斯韦尔的传票。特朗普在白宫接受记者提问时表示,传唤马克斯韦尔 “听起来很合适”。

      司法部向麦克斯韦提出的提议是特朗普政府为平息公众愤怒而采取的一系列举措中的最新一步。此前,司法部和联邦调查局于 7 月 6 日发布了一份备忘录,称对爱泼斯坦案文件进行“详尽”审查后,“没有发现任何其他第三方涉嫌非法行为”。

      备忘录称,审查还未发现任何证据表明存在与该性犯罪者贩卖计划相关的高调同伙“客户名单”。司法部还证实了此前一项调查的结果,即爱泼斯坦于2019年在曼哈顿监狱中自杀身亡。

      布兰奇周二重申,司法部不会改变其对备忘录的立场。“也就是说,在最近对联邦调查局保存的爱泼斯坦案档案进行的全面审查中,没有发现任何可以对未被指控的第三方展开调查的证据,”副检察长写道。

      副总检察长写道,“如果吉斯兰·麦克斯韦尔掌握任何针对受害者犯罪的线索,联邦调查局和司法部都会听取她的陈述。因此,在邦迪总检察长的指示下,我已与麦克斯韦尔女士的律师进行了沟通,以确定她是否愿意与司法部检察官对话。”

      麦克斯韦的律师之一戴维·奥斯卡·马库斯 (David Oscar Markus) 告诉美国有线电视新闻网 (CNN) 称,美国司法部和他的当事人正在“进行讨论”。

      马库斯表示:“我可以确认,我们正在与政府进行讨论,吉斯兰将始终如实作证。我们感谢特朗普总统致力于揭露此案的真相。”

      在包括邦迪在内的官员暗示该案还有更多内容有待披露后,特朗普政府发现自己正处于爱泼斯坦调查风暴的中心。

      曾被称为特朗普“第一密友”的伊隆·马斯克上个月在X社交媒体上发帖称,特朗普的名字出现在爱泼斯坦的文件中。这位科技亿万富翁后来删除了这条帖子。总统否认自己的名字出现在文件中。

      上周四,《华尔街日报》 刊登了一篇报道,称特朗普据称于2003年向爱泼斯坦寄出了一张50岁生日贺卡。 《华尔街日报》称,这张贺卡是一幅带有性暗示的图画,并提及两人共同的“秘密”。特朗普强烈否认了这些指控,随后起诉该报及其所有者,索赔100亿美元。

      今年2月,司法部长向福克斯新闻暗示,爱泼斯坦的“客户名单”就“放在”她的办公桌上。本月的备忘录指出,没有证据表明存在这样的名单。同月,邦迪还向右翼网红提供了爱泼斯坦“第一阶段”信息的活页夹。但事实证明,这些信息几乎都已公开。

      自司法部备忘录发布以来的几周里,知名共和党人和特朗普的MAGA支持者一直要求提高此案的透明度。备忘录的决定性结论甚至在特朗普政府内部引发了分歧,据称联邦调查局副局长唐·邦吉诺曾告知盟友,他可能会因此辞职。

      与此同时,总统试图转移人们对此事的注意力。他称爱泼斯坦档案是民主党炮制的“骗局”,并试图将记者的提问引离此事。他甚至称共和党人追查案件信息是“愚蠢”和“愚不可及的”,并声称他不再需要那些要求得到答案的追随者的支持。

      但《经济学人》和 YouGov 上周进行的一项民意调查发现,大多数美国人( 67%)认为政府隐瞒了与这位已故金融家有关的证据。

      在越来越大的媒体压力和负面民调的影响下,特朗普上周要求邦迪公布“所有相关”的大陪审团证词。司法部官员随后要求纽约南区法院“出于公众利益考虑”,公开爱泼斯坦案和麦克斯韦尔案的大陪审团记录。

      司法部表示,将与南区法院合作,确保在公布之前对受害者相关信息和其他个人身份信息进行编辑。专家称,这些记录誊本只占档案的一小部分,需要法官批准才能公开。

      作者简介:

      IMG_9037.jpeg

      发布在 美华之音 &Voice of Chinese American
      美华之音美
      美华之音
    • 川普削弱美国科研所引发的灾难

      川普削弱美国科研所引发的灾难——弗朗西斯·柯林斯谈真相、科学、信仰和信任的衰亡

      原视频频道:《深夜秀》(The Late Show with Stephen Colbert)
      发布时间:2025年7月17日

      视频链接:

      编译:临风

      美国国立卫生研究院(NIH)前任院长弗朗西斯·柯林斯博士(Dr. Francis Collins)谈到了川普总统对美国科学界的打击所带来的毁灭性后果,以及为何如今许多科学家将研究工作转移到了海外。柯林斯博士的新书《通往智慧之路》(The Road to Wisdom)现已出版。

      IMG_9035.png

      【访谈文字翻译】

      斯蒂芬·科尔伯特(Stephen Colbert,节目主持人): 欢迎回来,女士们先生们。今晚我接下来的嘉宾是一位杰出的医生、遗传学家,同时也是总统自由勋章获得者,他曾担任美国国立卫生研究院院长长达12年。请欢迎弗朗西斯·柯林斯博士。很高兴再次见到您。

      弗朗西斯·柯林斯(Francis Collins): 很高兴能和你在一起,斯蒂芬。

      科尔伯特:和你聊天总是很开心。我热爱科学,也热爱科学家。你知道吗,我父亲在NIH工作了很多年。今年早些时候,你从NIH退休了,不再担任院长,但你仍在那边做研究,对吧?

      柯林斯: 还在主持一个研究实验室。

      科尔伯特:好的,你在那里担任院长12年,如我刚才所说,历经三任总统。那你为什么现在选择离开?

      柯林斯: 嗯,其实我并没有特别打算这么做,直到情况变得几乎无法继续待下去。

      科尔伯特: 为什么?为什么说无法继续?

      柯林斯:从1月20日以后,我继续运营我的研究实验室。然后我们接到了指示,不允许参加科学会议,也不能以任何方式对公众发言,不允许订购任何实验用品,基本上被告知不能开启任何新项目,不能做任何创新的事。就是,你知道,只能继续做你本来在做的事,但不要搞新东西。

      科尔伯特: 所以让你继续当科学家,但别做科学的事?别去做那些工作?

      柯林斯:正是如此。我当时想,也许只是暂时的。但几周后就很清楚,这种状况不会改善。我就觉得,我为什么还要待在这里?我完全被禁声了,不能和我的团队一起提出新的科研想法,更无法推进。

      科尔伯特: 有没有给出什么理由?

      柯林斯: 其实非常明显。传达出的信息是:这是一个政府机构,美国国立卫生研究院。这里很可能充满了浪费、欺诈和滥用行为。所以我们最好什么都别做。

      科尔伯特: 那他们后来有没有发现所谓的浪费和欺诈?

      柯林斯: 看你问谁了。以我了解,在我担任院长12年的经验来看,几乎没有。NIH里的员工是我见过最投入、最勤奋、最无私的一群人,他们一心在寻找答案。

      科尔伯特:嗯,我猜你肯定——你在那儿待了那么久,肯定还有很多朋友还在NIH。你听到他们说什么了吗?

      柯林斯:NIH现在的士气,是我见过最低的时候。那些原本真心相信自己在那里是为了实现下一个科研突破的人,或者至少是为了铺设通往突破的道路的人,现在不确定那在美国是否还有可能。

      特别是我担心那些年轻的科学家,他们也许正走在成为下一位诺贝尔奖获得者的道路上。但现在他们不确定这在美国是否还能实现。其中有一位是我以前的研究生,可能是我十年来最优秀的学生,但即便如此,他还是找不到一个理想实验室的职位。他正在考虑去澳大利亚。这就是正在发生的人才外流——只是方向反过来了。我们曾经从全球吸引了无数优秀科学家,得益匪浅。

      科尔伯特:美国一直是全球人才的首选之地。

      柯林斯:现在这个趋势正在反转。

      科尔伯特:他们都去哪里了?去澳大利亚帮袋鼠研究生物学?还有去哪儿?

      柯林斯:欧洲、英国。看你讲哪种语言。如果你是中国留学生,中国现在会给你各种机会回去。因为中国一直认为自己要和美国竞争,争当科研领头羊。现在他们看到我们这个状况,简直像捡到宝一样,可能都不敢相信自己的运气。

      科尔伯特:那我们多久之后会真正感受到这种“人才流失”的影响?比如什么时候会影响到我们的医疗健康?

      柯林斯:斯蒂芬,我觉得已经开始影响了。这六个月里发生的事情——有2,500个科研项目被叫停,完全没有给出具体原因。癌症研究、阿尔茨海默病研究、由基因突变引发的罕见病研究……你能想到的,全都被暂停。艾滋病研究几乎完全中止。而疫苗研究也严重下滑。这种事情一旦发生,不能说重启就能马上恢复。

      NIH的运作方式是通过纳税人支持,在全国范围内建立科研基础。这种基础,是未来突破所依赖的平台,也许要十年才会产生真正的成果。而我们现在正是在透支这种未来机会,因为这个基础已经陷入了严重困境。医学奇迹不是一夜之间发生的,那需要投入。而我们的投入,现在正陷入危机。

      科尔伯特:你的书,《通往智慧之路》(The Road to Wisdom),希望找到一种方法来弥合我们当前撕裂的社会。你在书中提到了一个群体,叫“疲惫的中间派”(the exhausted middle)。他们是谁?

      柯林斯:我想,可能就是我们眼前的这些人吧。

      科尔伯特:那我们能做些什么来帮助?我们该如何真正实现那种团结?

      IMG_9034.jpeg

      弗朗西斯·柯林斯:《通往智慧之路:谈真理、科学、信仰和信任》,2024年9月出版

      柯林斯:是的,我觉得人们真的已经被各种争议折磨得精疲力竭了,那种永无止境的“愤怒奥运会”,各种怒火交锋。敌意、怨恨,四处弥漫。很多人就像是,“啊,我不行了,我得退出这场混乱”。但恰恰是这些人,大概占全国三分之二,他们才是最有希望把我们带回正轨的群体。

      我们的国家确实有很多问题,我们担心国债,所谓的财政赤字。

      但还有一种赤字,是政治解决不了的,甚至可能是政治加剧的——那就是真相赤字(truth deficit)。我们现在所处的状况是——是的,就是这样——讲出明显虚假的话竟然毫无代价,仿佛说谎也无所谓了。

      科尔伯特:不,这不对。

      柯林斯:我们还有信任赤字(trust deficit)。当人们不知道自己能不能相信别人讲的是不是真话时,他们就不再愿意相信对方。所以我们彼此之间几乎不再信任。而这对我们的未来也同样危险。我们当然还面临文明赤字(civility deficit)——谢谢你(现场观众鼓掌)。但你知道我最担心的是什么吗?

      科尔伯特:你最担心的是什么?

      柯林斯:我最担心的是同情心赤字(compassion deficit),斯蒂芬。我们到底怎么了?我们怎么会变得对他人的痛苦麻木不仁了?就算他们不是住在我们家里,可能只是住在街角,也许他们生活在地球另一端,正在受苦。

      **根据那些密切跟踪援助数据的人的预测,自从美国终止了对USAID和PEPFAR(总统艾滋病紧急救援计划)的资助以来,已经有 9万名儿童非必要地死去。这是他们的预测。

      可问题是,我们的愤怒哪里去了?为什么人们视而不见?我们的同情心去哪儿了?我们必须把它找回来。我认为这要靠我们自己。如果我们希望这个社会能够继续繁荣下去,那就必须做到这一点。

      科尔伯特:他的书《通往智慧之路》(The Road to Wisdom)现已出版。弗朗西斯·柯林斯博士,谢谢您,博士。

      发布在 美华之音 &Voice of Chinese American
      美华之音美
      美华之音
    • 《大西洋月刊》:从放弃PEPFAR看美国福音派的真实信仰

      《大西洋月刊》:从放弃PEPFAR看美国福音派的真实信仰

      一个经常在公共场合发表立场的主流宗教运动,在川普大幅削减非洲抗击艾滋病计划后,却异常沉默。

      **作者:彼得·韦纳(Peter Wehner,福音派基督徒。他曾担任三届共和党美国总统的演讲撰稿人。他是三一论坛的高级研究员。韦纳是《纽约时报》的专栏作家,也是《大西洋月刊》的编辑,并著有《政治的死亡》。)

      日期:2025年7月6日**

      编译:临风

      Link Preview Image
      Why Evangelicals Turned Their Back on PEPFAR

      A religious movement that has so often taken public stands has been unusually quiet since Trump gutted the program to combat AIDS in Africa.

      favicon

      The Atlantic (www.theatlantic.com)

      2006年,时任美国全球艾滋病协调员的马克·迪布尔(Mark Dybul)大使访问了埃塞俄比亚一家由“仁爱修女会”(Daughters of Charity)经营的孤儿院。这里是400多名HIV阳性婴儿和幼儿的避难所,他们被发现于垃圾堆、路边或孤儿院门口。当迪布尔与时任总统小布什高级政策顾问迈克尔·杰尔森(Michael Gerson)穿过这座庞大院落时,来到餐厅,看到一幅耶稣被一群儿童环绕的壁画。修女们告诉他们,这幅壁画描绘了在孤儿院因艾滋病去世的孩子们的肖像,孩子们会来到这里与墙上的“朋友”交谈和玩耍。

      疫情绝非仅限于埃塞俄比亚。它正在肆虐撒哈拉以南非洲地区。全球4000万艾滋病病毒感染者中,有三分之二生活在该地区。超过1200万儿童因艾滋病成为孤儿。

      “我们确实正面临国家级危机,”博茨瓦纳(Botswana)总统费斯图斯·莫加伊(Festus Mogae)于2000年表示,“我们面临灭绝威胁。死亡人数令人震惊。我们正在失去最优秀的年轻人。这是一场空前危机。”

      在博茨瓦纳的部分地区,75%的孕妇感染了HIV。大多数疾病会夺走老年人或婴儿的生命,可是,迪布尔于2018年回忆道:“但这种疾病却在夺走社会中最富有生产力和繁殖能力的群体。因此,不仅许多家庭由孤儿抚养,整个村庄都由孤儿管理,因为其他人已经去世。”

      随后,PEPFAR计划出台。

      “总统防治艾滋病紧急救援计划”(PEPFAR, President’s Emergency Plan for AIDS Relief)于2003年由小布什总统首次授权,这是任何国家为应对单一疾病所作出的最大承诺。小布什总统表示,这是“超越当前所有国际努力的仁慈之举,旨在帮助非洲人民”。

      PEPFAR获得两党强烈支持,被认为拯救了2600万人的生命,并使近800万婴儿得以在没有艾滋病的情况下出生。它彻底改变了艾滋病疫情的格局,并帮助稳定了非洲大陆。

      PEPFAR不仅是迄今为止美国与非洲关系中最成功的政策,也是“美国历史上最成功的外交政策项目之一”,布鲁金斯学会研究员贝琳达·阿奇邦(Belinda Archibong)去年在一篇文章中写道。

      2006年访问埃塞俄比亚期间,迪布尔曾到访阿克苏姆(Axum)附近的一个农村村庄。“黎明时分,雾气笼罩着小镇,仿佛回到了几个世纪前,”迪布尔告诉我,“当地农民驾着驴车在街上穿行,教堂的尖顶从雾霭中若隐若现,钟声响起,召唤人们前往祈祷和集市。在当地诊所访问时,诊所主任——同时也是村长老者和社区领袖——多次提到PEPFAR。我问他PEPFAR是什么意思。他的回答让我震惊。“PEPFAR意味着美国人民关心我们。”

      约翰·罗伯特·恩戈尔(John Robert Engole)于2004年来到乌干达坎帕拉郊区一家由信仰组织“Reach Out Mbuya”运营的诊所。这是一家由宗教信仰驱动的非政府组织(NGO)。当时他身体非常虚弱,患有严重的结核病,免疫系统几近崩溃,正处于艾滋病晚期。但正如埃丝特·纳卡齐(Esther Nakkazi)在《哈佛公共卫生》(Harvard Public Health)中所写,恩戈尔成为了美国总统防治艾滋病紧急救援计划(PEPFAR)治疗的首位受益者。“PEPFAR开始之后,死亡停止了,”玛格丽特·容克(Margrethe Juncker)告诉纳卡齐。容克是一位曾在乌干达照顾城市贫民区艾滋病患者的丹麦医生,也是恩戈尔的主治医生。她称该项目为“奇迹”。

      之后,唐纳德·川普上台了。

      川普改变了一切

      川普在其第二个任期第一天签署了行政命令第14169号,要求暂停所有外国发展和援助项目90天,待进一步审查。随后发布的停工令冻结了已拨付的资金和正在进行的工作,导致全球范围内的相关项目陷入停滞。该行政命令还解散了美国国际开发署(USAID),该机构是美国提供人道主义援助的主要机构,也是总统防治艾滋病紧急救援计划(PEPFAR)的主要实施机构。

      暂停工作令最初冻结了所有PEPFAR项目和服务,暂停了实地工作,包括抗逆转录病毒疗法的提供。尽管PEPFAR(占联邦预算的0.08%,并一直被评估为高效且问责的项目)于2月获得有限的豁免,允许其继续提供“挽救生命的艾滋病服务”,但该豁免的实际实施却被推迟、碎片化且混乱。供应链中断;诊断和治疗服务也受到影响。大量员工被裁员。诊所被关闭。

      根据战略与国际研究中心(CSIS,Center for Strategic and International Studies)的报告,“结果是前所未有的运营混乱、资金断裂、实施伙伴关系崩溃,以及在许多情况下诊所关闭”。 现场人员报告称,艾滋病服务普遍中断,PEPFAR受益者面临毁灭性后果;耗时数年建立的基础设施已被摧毁。即使川普政府明天重新启动PEPFAR,这一情况仍将持续。

      目前估计,由于不到六个月前开始的PEPFAR实质性停摆,已有超过7.5万名成人和儿童死亡。每3分钟就有1名成人丧生;每31分钟就有1名儿童死亡。终止PEPFAR可能导致本十年末新增多达1100万例艾滋病病毒感染病例和近300万例艾滋病相关死亡病例。

      IMG_9032.jpeg

      2025年2月12日,肯尼亚内罗毕的“尼亚姆巴尼儿童之家”(Nyumbani Children's Home)后方,儿童大小的墓碑上放置着十字架,这些墓碑是因艾滋病并发症去世的儿童的墓地。(托马斯·穆科亚/路透社)

      一旦PEPFAR计划宣布,许多福音派团体和个人在支持该计划中发挥了重要作用。他们认为,他们的信仰呼召他们去关怀病患和贫困者,为受压迫者发声,并展现他们对生命神圣性的承诺。然而,随着这场人道主义灾难的不断升级,鲜有美国福音派牧师、教会、教派或非教会组织公开反对削减PEPFAR。据我所知,他们似乎也没有此类打算。

      为何如此多福音派人士保持沉默?这主要是由于无知或冷漠?同情疲劳?还是对川普的忠诚?牧师们的沉默是否源于担心触怒会众?希望将事工与政治分离?还是其他事工承诺?我向超过二十位人士提出了这些问题,其中大多是现任或前任牧师,部分人同意公开发言,另一些则要求匿名以坦率表达。他们讲述的故事是复杂的。

      几位受访者表示,大多数基督徒,尤其是牧师,根本不知道PEPFAR的存在。“它做了非凡的善事,却几乎不为人知,”田纳西州诺克斯维尔市(Knoxville)雪松泉长老会教堂(Cedar Springs Presbyterian Church)的詹姆斯·福赛思(James Forsyth)告诉我。

      “这就是问题所在。想想在普通教会中沿着长椅走一圈,或在普通城镇的街道上走一走:我敢打赌,绝大多数人无法告诉你PEPFAR是什么,它取得了什么成就,它正面临威胁,以及为什么这很重要。”

      弗吉尼亚州亚历山大市(Alexandria)格罗维顿浸信会教堂(Groveton Baptist Church)的克里斯·戴维斯(Chris Davis)是PEPFAR的坚定支持者,他告诉我,对许多人来说,这个问题似乎很遥远。“很少有福音派信徒去过马拉维(Malawi)的‘棺材街’(Coffin Row),或认识去过那里的人,”他说。(在PEPFAR实施前,马拉维首都利隆圭的许多木匠转行制作棺材,沿肯雅塔大道的作坊因此获得了一个阴森的新名字。)

      “因此,当这个问题没有直接影响你的朋友、邻居甚至大家族的成员,比如患癌症或2型糖尿病,它往往更具理论性而非个人性。”

      许多教会确实是在关怀“最弱小者”,用耶稣的话来说,并将信仰与社会良知相结合。但他们在其他问题上这样做,而非PEPFAR。

      华盛顿州贝尔维尤市(Bellevue)贝尔维尤长老会教堂(Bellevue Presbyterian Church)的斯科特·杜德利(Scott Dudley)认为,PEPFAR的毁灭是一场悲剧,但他的教会正忙于应对其他正在发生的变化。“我们没有关注PEPFAR的主要原因,”他告诉我,“是因为我们更关注难民、寻求庇护者和移民问题。

      我们在这些问题上的合作伙伴是基督教非营利组织,它们在USAID预算削减中损失了巨额资金。”他指出,教友们有被压垮和耗尽精力的风险,因此他鼓励他们专注于自己已深度参与的领域。另一位参与教会事工的人士这样向我解释:“我们都是有限的生物,各自被召唤投身特定的事业。教会应该回应不公,但不可能随时随地回应所有不公。”

      一些牧师则表示,他们对涉足政治持保留态度,尤其是可能引发教会内部矛盾的政治议题。许多基督徒认为,教会是敬拜的场所,而非制定政策或指导政策的机构,即使是涉及紧迫的人道主义问题亦是如此。

      有人告诉我,牧师的责任是“在任何时候都宣讲上帝的道,并祈祷他的会众在基督里成长,足以在他们影响的领域改变世界。在极少数情况下——例如对另一个国家宣战——从讲坛上宣讲一个明确的政治议题可能是正确的。但总体而言,我认为这只会进一步分裂和削弱教会。”

      有原则地避免将讲台政治化,有时很难与人类本能的恐惧区分开来——害怕在某些议题上发声会引发教众中川普支持者的愤怒反应。即便是那些出于道德良知,倾向于对PEPFAR被削弱公开发声的牧师,也往往会三思而后行,因为他们不愿成为自己教会成员攻击的目标。

      一位偏保守立场的牧师向我坦言:“有时候我真希望我不是个牧师,这样我就能更大声、更清晰地发声了。”

      美国长老会(PCA,Presbyterian Church in America)的一位牧师——该教派本身就偏保守——这样对我说:“有些牧师充当了‘守门人’,在社交媒体上花费大量时间公开羞辱那些在政治观点上与他们不同的人,施压他们作出回应,甚至要求他们辞职。”他担心这些攻击会使他偏离对本地教会的责任。“我不知道在这种高度极化的环境中发表公开声明能有什么作用,除了给我家人和教会带来痛苦,”他说。

      他并不是唯一有这种感受的人。曾在弗吉尼亚州北部一间有影响力的福音派教会担任牧师的一位人士告诉我:“任何曾在争议性‘政治’议题上发声的牧师——无论那是不是道德问题——都知道自己会从一些会众那里收到极其愤怒的反馈。这会让他犹豫不决。他会想,自己是否真的能在小小的教会群体中起到正面影响。”(这位人士说,如果他现在还在担任牧师,他希望自己仍然会站出来发声,尽管可能会带着犹豫之心,因为“牧师也必须警告羊群周围的危险”。)

      一些在基督教救援与发展领域工作的人之所以保持沉默,是因为本届政府表现得反复无常、情绪易变。他们仍希望能改变政策方向,但也担心公开批评会让政府态度更为强硬。还有一些人指出,许多保守派教会对政府根深蒂固的不信任。

      自从上世纪70年代末福音派群体投向右翼政治以来,一位牧师告诉我,福音派人士几乎将里根1981年就职演说中的一句话奉为圭臬:“政府不是解决我们问题的方法,政府本身就是问题。”他所在的教会支持医疗传教士和在海外开展健康工作的非营利组织,但这并不意味着他们就支持PEPFAR。“教会普遍对政府项目抱有怀疑,认为凡是政府主导的东西都低效腐败,”他说。“所以政府项目被削减,通常并不会在福音派圈子里引起强烈抗议。”

      一位曾参与牧会的人这样描述这种思维方式:“这不应该是政府来做的事。即使PEPFAR项目非常出色,挽救了数百万生命,美国政府也不应该动用通过强制征税获得的公民财产来帮助外国人。应该减少税收,提倡这个议题,并鼓励美国人创办和捐助那些从事相同工作的非政府组织。”

      孟菲斯一所教会的一位牧师告诉我,必须“记得大多数福音派人士最初也认为艾滋病是性放纵的结果,尤其是同性恋的性放纵。所以我怀疑他们中有太多人仍然把艾滋病视为一种自招的瘟疫。我能想象那些道德主义者会说:‘这是他们自作自受。这是上帝对他们性罪恶的审判。他们不该指望我来为他们的药买单。’”

      有些反对声音则根源不同。蒂姆·迪尔伯恩(Tim Dearborn)曾参与领导“世界宣明会”(World Vision)——一个跨宗派的基督教人道主义救援、发展与倡导组织——正是在PEPFAR推出的那几年。他与世界宣明会、福音派全国协会、撒玛利亚的钱囊(Samaritan’s Purse)、其他一些基督教组织、摇滚明星波诺(Bono,2004年共同创办致力于对抗极端贫困和可预防疾病的“ONE运动”)、以及传教士华理克夫妇(瑞克与凯·沃伦是马鞍峰教会的创办人)一起努力,希望说服福音派群体关注艾滋病问题。

      但世界宣明会也遭遇了阻力。“有人认为这要么是‘同性恋疾病’,要么是婚外性行为的结果,这种判断强化了福音派对该问题的抗拒与冷漠,”迪尔伯恩告诉我。尽管他们努力引导福音派将关注点放在非洲数百万人濒死的危机上,世界宣明会始终难以取得突破。“这从来不是福音派的优先议题,即使艾滋病的受害者中有很多是无辜的妇女和儿童,”他说。

      肯·凯西(Ken Casey)在世界宣明会工作了二十多年,从2001年到2007年,他负责该组织对艾滋病疫情的全球响应。他指出了更深层的神学原因。“福音派倾向于强调人们一次性地决志信主,却往往忽略了耶稣命令我们要爱神、爱邻舍的教导,”他在邮件中告诉我。

      福音派活出的是哪种福音?

      因此,有许多理由可以解释为什么福音派群体没有对PEPFAR项目所面临的命运发出抗议,其中有些理由比其他的更容易理解。但有一个事实依然令人难以忽视:

      白人福音派以压倒性的票数选出了这样一位总统——而正是这位总统,目前已经摧毁了一个被视为医学史上最伟大的公共卫生干预项目之一、也是美国历史上最具人道精神的行动之一的计划。其结果可能是数百万人因此丧命。而一个自诩为“尊重生命”的宗教运动,多年来曾就堕胎、同性婚姻、色情、批判种族理论、女性参与战争、学校课程、体育博彩和赌博等问题高调表态,现在却几乎鸦雀无声。

      一位保守派福音教会的牧师告诉我,他对此感到悲痛。“我被这种‘同情中的不作为’折磨得心力交瘁,”他说。“如果是一个民主党政府——冷酷地、非法地、完全没有必要地摧毁一个由福音派信徒祈祷、倡导、设计、甚至在许多情况下亲自实施的事业——我很难相信反应会比要求各州允许堕胎更不立即或更不强烈。”

      他补充道:“对美国国际开发署(USAID)的欢欣破坏,对人命的漠视抛弃,以及随之而来的谎言,都是如此明显地越过了底线、严重违背了基督徒在世间应有的基本立场。若我们却将其视为普通政治事务,只是在欺骗我们的信徒,并削弱他们的力量——而当预测成为历史时,我们终将为不作为付出代价。”

      富勒神学院前院长马克·拉伯顿(Mark Labberton)在其工作中发现,美国许多白人牧师如今看到的“底线”远远少于那些服务于有色人种社群的牧师们。

      “白人教会和会众似乎对许多人正在经历的赤裸痛苦和苦难充耳不闻,”他说。“当我们的福音所处的社会位置让我们看不见、听不到、或不去关心那些脆弱者时,我们就已经背离了耶稣的道路。”他发问:我们究竟准备活出哪一种福音?

      拉伯顿(Labberton)在20世纪70年代信主时意识到,这个信仰不应只是他人生的附属品,而是应当重塑一切的信仰。用《以西结书》的话来说,那种将石心换成肉心的愿景,似乎与福音派世界对PEPFAR终结的反应形成鲜明对比。

      对那些了解PEPFAR成就的人来说,这个项目理应是“拥护生命的基督徒”的显而易见的选择。获奖的基督教歌手兼词曲作者艾米·格兰特(Amy Grant)上月在田纳西州布伦特伍德(Brentwood)的一所教会,与其他福音派音乐人一起登台演出,以提升人们对PEPFAR的认识与支持。她说:“我看着保守派信仰群体,无数次听到‘拥护生命’这个词。我会想:‘哇!全球抗击艾滋病,简直是拥护生命行动中的巅峰。’”

      她的发声得到了《今日基督教》(Christianity Today)主编拉塞尔·摩尔(Russell Moore)的呼应。他告诉我:“PEPFAR对于福音派基督徒而言,本应是毫无疑问的支持对象。它体现了对人类尊严和生命神圣性的肯定,而且这正是我们国家有能力、也有责任去做的事情。眼睁睁看着一些人欣喜地摧毁这个美国福音派历史上最有效、最成功的道德改革之一——我们很难判断这背后到底是残酷的施虐欲,还是某种病态的自虐心理。”

      IMG_9033.jpeg

      2025年2月26日,示威者在国会山坎农众议员办公室大楼(Cannon House Office Building)外抗议。(Chip Somodevilla / Getty)

      总统乔治·W·布什本人是一位基督徒,自称是“有同情心的保守派”。2003年,他曾表示,PEPFAR的道德基础是:“每个人都有价值,每个人都很重要,每个人都是全能的上帝所创造。”

      几天前,在一段表彰美国国际开发署(USAID)即将离任员工的视频中,他说得很直白:“2500万人原本会死,如今却活了下来——这对我们国家来说是好事吗?我认为是的。”

      福音派的文化滤镜

      “我深切期盼福音派弟兄姐妹们能坐下来,认真看一看PEPFAR被关闭所带来的不成比例的数据影响。”——克里斯·戴维斯,那位来自格罗维顿浸信会的牧师对我说。“这项计划的成本只占联邦预算的极小部分,却已经挽救了超过2500万条生命。如果它被关闭,造成的死亡人数甚至可能超过美国每年因堕胎而失去的生命。如果我们只需用联邦预算的0.08%就能终结美国的堕胎死亡,福音派肯定会毫不犹豫地支持。”

      戴维斯对抛弃PEPFAR背后的冷酷感到悲痛:“这根本无助于解决国家债务问题,也没有把这些挽救生命的项目转移到其他资金来源上,却可能每年夺走数百万生命。”他说,“为的是什么?是哪门子的伟大事业?这正是我们在谴责堕胎时所表达的那种对生命的漠视。那我们为何对这种灾难性的生命流失却毫无愤怒?”

      要回答这个令人刺痛的问题,就必须理解过去半个世纪以来塑造美国福音派的文化政治。
      “人们头脑中戴着一副文化滤镜,而这副滤镜凌驾于福音派神学之上,”纽约市救赎主长老会(Redeemer Presbyterian Church)牧师迈克尔·凯勒(Michael Keller,教会创始人提姆·凯勒之子)告诉我。“福音派对PEPFAR的沉默,并不是神学问题,而是因为我们用这副文化的滤镜来决定如何参与公共议题。”

      问题在于,这种文化滤镜在太多时候与耶稣的优先关切毫无关系。许多以耶稣之名成为“文化斗士”的人,用“断章取义”的方式引用圣经来支持自己的政治观点。但历史已经一再证明,断章取义地使用圣经会将人引向极其危险的地方:圣经的经文曾被用来为灭绝、战争、反犹主义、奴隶制与种族隔离、地心说、甚至对进化论的攻击辩护。

      在《路加福音》第四章中,我们看到撒旦也曾引用圣经——《诗篇》第91篇——来试探耶稣,这或许就是“断章取义战争”中最具代表性的案例。

      2014年,世界宣明会宣布将在美国雇佣处于同性婚姻中的基督徒。这一决定立刻引发了迅猛、猛烈且愤怒的反应。众多福音派领袖和组织谴责这家基督教人道主义机构背离了传统的基督教价值观。

      该慈善机构因此失去了超过3000名资助贫困儿童的捐助者,全国各地的福音派团体呼吁抵制。富兰克林·葛培理(Franklin Graham)和阿尔·莫勒(Al Mohler)等知名福音派人物公开抨击世界宣明会;莫勒称其决定是“一项严重且悲剧性的行为”。一些福音派学者更是斥之为“背叛”。世界宣明会那令人称道的人道主义工作似乎毫无分量——文化战争的斗争更为重要,即使无辜的儿童因此成为附带伤亡。仅仅两天后,世界宣明会就撤回了该决定。

      这是一种发人深省的对比:一个受人尊敬的基督教救援机构决定雇佣处于同性关系中的基督徒,引发了整个福音派世界瞬间、愤怒而猛烈的反弹;而另一个几乎终结了在非洲拯救了超过2500万条生命的项目的决定,却几乎未激起任何波澜。即便是了解事态的人,也很少有人对此发声。而那些本愿意发声的人,也往往因惧怕后果而选择沉默。

      由于川普政府赤裸裸的冷酷无情,我们可以预见:埃塞俄比亚将出现更多画有耶稣与死于艾滋病儿童的壁画;在马拉维等国家,将会出现更多“棺材街”;像约翰·罗伯特·恩戈尔那样被奇迹拯救的生命,将变得更加罕见。美国的福音派——出于种种原因——大多已经转过头去,对非洲大陆正在发生的一切视而不见。他们还有别的事要忙,他们有文化战争要打。

      耶稣在他那个时代也遇到过这样的人。他们是那些宗教领袖,当看到在去耶利哥的路上倒地呻吟的伤者时,选择了从另一侧绕行。(注)

      【注:这是《路加福音》10:25-37,好撒马利亚人的故事。耶稣回答一位精通犹太教教规的教师的质问:“谁才是我的邻舍?”(谁才是我该去关心的对象?)耶稣用比喻回答他,主要指明:你们看重的是字句上的教规,但这完全是本末倒置。没有了爱心,只会画地为牢的宗教是死的宗教。】

      作者简介:

      IMG_9031.jpeg

      发布在 美华之音 &Voice of Chinese American
      美华之音美
      美华之音
    • 爱泼斯坦案的真正调查者是谁?特朗普的谎言大曝光

      IMG_5194.jpeg

      作者:Craig Cree Hardegree
      翻译:ChatGPT
      编辑:林胥
      来源:https://www.facebook.com/share/p/1ZUrignyJX/?mibextid=wwXIfr

      前言:

      在Truth Social上发布的一段400字情绪激动的帖子中,特朗普不仅赞扬了司法部长潘·邦迪(Pam Bondi)“干得太棒了!”,还警告MAGA阵营“别攻击自己人”。但这篇帖文不仅语无伦次,更在关键问题上撒了严重的谎。尤其令人疑惑的是:特朗普为什么要虚构是谁调查了性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦?是他在为谁掩盖?或者,是在掩盖他自己?

      正文:

      在周六下午,特朗普在Truth Social上发布一段情绪激烈的400字帖文,大力称赞司法部长潘·邦迪“干得太棒了!”,并提醒MAGA阵营要团结一致,表达他对“自己人攻击自己人”的不满。他说:“我不喜欢正在发生的事。”

      接着他开始自我夸耀,说他的政府很棒,却被“自私的人伤害了,而这一切都围绕着那个‘永不消亡的人’——杰弗里·爱泼斯坦。”他说:“多年过去了,都是爱泼斯坦,一遍又一遍。为什么我们要宣传那些由奥巴马、骗子希拉里、科米、布伦南、以及拜登政府中的失败者和罪犯写的文件?这些人骗了全世界,用的是‘通俄骗局’、51名‘情报官员’、‘地狱笔记本’,还有其他一堆东西。他们炮制了‘爱泼斯坦档案’,就像他们编造了希拉里和克里斯托弗·斯蒂尔的‘假档案’来对付我一样,而现在我所谓的‘朋友’们却正好落入他们的圈套。”

      他在帖文末尾写道:“一年前我们的国家已经死了,现在是全世界最‘火热’的国家。让我们保持下去,不要浪费时间和精力在那个没人关心的爱泼斯坦身上。感谢大家对这个问题的关注!”

      然而,有几点首先必须澄清:
      **第一,通俄门调查绝非骗局。**事实早已确定,俄罗斯确实入侵了民主党全国委员会的邮箱服务器,并通过维基解密发布被盗邮件。而且,这发生在特朗普公开呼吁俄罗斯“黑进希拉里的邮件服务器”之后。而他的亲信罗杰·斯通事先得知了这些邮件将被曝光,还因此向国会撒谎。
      2020年,美国参议院情报委员会的两党报告指出,斯通事先知晓维基解密的发布时间表,并试图掩盖他所掌握的信息。2017年1月的情报评估和2019年穆勒报告都详细记录了俄罗斯干预2016年大选的行为。

      **第二,经济方面的说法也不成立。**与一年前相比,美国GDP增长已放缓,甚至部分季度出现负增长;而通货膨胀则比去年更严重。因此,特朗普所谓“国家已经复活、成为最火国家”的说法也是错误的。

      但最令人不安的是:
      特朗普为何要就“是谁调查了爱泼斯坦”这件事撒谎?

      他声称,爱泼斯坦的调查文件是由奥巴马、希拉里、科米、布伦南和拜登政府的“失败者和罪犯”编写的。

      事实却是——
      爱泼斯坦最早在2005年被调查。当时,一位14岁女孩的家人向佛罗里达州棕榈滩警方举报,称爱泼斯坦对她进行性侵,引发为期13个月的秘密调查,结果发现有超过30名未成年女孩被带到他家。

      2006年7月,爱泼斯坦被州政府逮捕,罪名为招募未成年少女从事卖淫。

      棕榈滩警察局局长迈克尔·赖特将案件移交联邦调查局,开启代号“闰年行动”的联邦调查,草拟了一份53页的起诉书。

      请注意:这是2006年,时任总统是小布什,而不是奥巴马。

      2005年,小布什任命了共和党人亚历山大·阿科斯塔担任佛州南区联邦检察官。

      2007-2008年(布什任内),阿科斯塔达成了臭名昭著的“甜心交易”:爱泼斯坦只需承认两项州指控——招募未成年卖淫和教唆犯罪,就可避免任何联邦指控。更令人震惊的是:这项交易还对所有共犯(包括未具名的)给予了豁免,并规定不能让受害人知道,严重违反了《犯罪受害人权利法》。最终,爱泼斯坦仅在县监狱服刑13个月,且每天可外出12小时,每周6天“上班”。

      阿科斯塔是代表政府签署协议的一方。

      而爱泼斯坦请来的是史上最强大的律师阵容之一,包括:
      • 阿兰·德肖维茨(哈佛法学教授);
      • 罗伊·布莱克(著名刑事辩护律师);
      • 肯尼斯·斯塔尔(克林顿性丑闻独立检察官);
      • 杰伊·勒夫科维茨(白宫顾问,律所合伙人);
      • 杰拉德·莱夫科特(著名民权律师);
      • 马丁·温伯格(联邦经济犯罪专家);
      • 杰克·戈德伯格(本地资深辩护律师)。

      奥巴马是在2009年1月20日才就职总统的。

      在奥巴马任内的十年间,并无任何对爱泼斯坦的新刑事调查。

      公众对该案的兴趣在2014年再次升温,因为受害者弗吉尼亚·朱弗雷起诉称,爱泼斯坦强迫她与英国安德鲁王子及德肖维茨发生关系。

      虽然有民事诉讼与调查报导,但整个奥巴马任期内无任何新刑事起诉。

      重新点燃刑事调查兴趣的,是特朗普。

      2016年,特朗普当选;2017年1月就任总统。同年2月,他任命达成“甜心交易”的阿科斯塔为劳工部长,引发媒体回顾旧案。

      2018年11月,媒体传出阿科斯塔有望接替杰夫·塞申斯出任司法部长。为此,《迈阿密先驱报》发布深度报道,揭露阿科斯塔在爱泼斯坦案中所扮演的角色。

      报道中还提到一封关键电邮:律师勒夫科维茨向阿科斯塔发信称,“感谢您10月12日早餐会议上的承诺:你们办公室不会联系本案中任何潜在证人或民事索赔者”。

      随后,受害人提起诉讼。2019年2月21日,联邦法官肯尼斯·马拉裁定:阿科斯塔违反了《犯罪受害人权利法》,因为未告知受害者即将达成的协议。

      这意味着:爱泼斯坦可再次接受联邦起诉。

      这是2019年,特朗普任总统。

      重新调查由特朗普政府主导。

      2019年2月14日,比尔·巴尔被任命为司法部长。

      仅一周后,法官下令重新启动2006年起诉案。

      尽管比尔·巴尔因曾任职爱泼斯坦的辩护律师所在的律所(Kirkland & Ellis),而在早期部分程序中回避,但他支持联邦重启案件。

      随后,FBI与纽约南区联邦检察官办公室展开调查。

      2019年7月6日,FBI逮捕爱泼斯坦,罪名是2002-2005年间涉及未成年少女的性交易与拐卖。

      2019年8月10日,爱泼斯坦在狱中死亡。

      我们再来看特朗普的谎言:

      “为什么我们要宣传那些由奥巴马、希拉里、科米、布伦南和拜登政府写的文件?”

      爱泼斯坦最初被调查是在2005-2006年,布什是总统。
      “甜心交易”在2007-2008年,布什仍是总统。
      2019年重启调查、再次逮捕及死亡,全在特朗普任内。

      奥巴马、希拉里、科米、布伦南从未参与任何调查爱泼斯坦的刑事程序。

      希拉里没有参与;
      科米2013年才担任FBI局长,2017年被特朗普解职;
      2019年FBI调查时,局长是特朗普任命的克里斯托弗·雷;
      布伦南是2013–2017年间担任CIA局长,根本无关;
      拜登政府更是在2021年之后才上台。

      那么问题来了:

      特朗普为何要撒这样明显的谎?

      为何他要说那些“文件”是由他的政敌编写?
      是否因为,他知道自己出现在那些文件中?

      连他过去的亲密盟友埃隆·马斯克都公开表示,特朗普的名字就在被隐藏的名单中。

      别忘了,特朗普和爱泼斯坦是多年的密友。
      从1987年到2004年,他们关系亲密。特朗普在1985年购入海湖庄园,爱泼斯坦则在1990年搬到附近。
      2002年,特朗普在《纽约杂志》中说:“杰弗里是个了不起的人,我们认识15年了。”
      两人直到2004年才因房地产纠纷“决裂”。

      而2002至2005年,正是爱泼斯坦被指控实施犯罪的时间段——恰好是两人仍亲密往来的时期。

      如果特朗普真的没有涉入,为何他如此激动地要“掩盖文件”?

      ⸻

      发布在 美华之音 &Voice of Chinese American
      美华之音美
      美华之音