“反思”的時候想想：有些事情不可兼得
-
“反思”的時候想想：有些事情不可兼得
作者：史律
2024年12月6日
“選後反思”的聲音裡面一般總會有“xx早該如何如何” 的批評甚至痛罵。雖然說有則改之無則加勉，但有時也不妨想想這個道理：
有些事情不可兼得。
說起“老邁”，想想這個道理：行政官員的“經驗”vs“衝勁／精力”多數時候不可兼得。
說起“早該選另外一個xyz”，想想這個常理：“2020有最大把握勝選”electability vs“選上之後效果最佳”desirability也很難兼得。
說起“失敗”，想想這個道理：“失敗”（？=聯邦在野一方社運的蓬勃發展+州級選舉和中期選舉的先天優勢）vs“勝利”（？=執政狀態對近期政策的影響力）還是不可兼得。
即使在司法部起訴川普“太慢”這個貌似公認的“錯誤”上，仍然存在一個辦案速度vs辦案質量的不可兼得。
一個死刑案從起訴到抵達最高法院平均需要3.2年時間。考慮到起訴川普案中，對手的律師團資源、聯邦法院系統中的同情者和法官普遍希望迴避判決前總統的心態，外加國會調查小組對1月6日證人資源的佔用，加蘭他們有沒有可能是在面對一個不可能的任務？
佐治亞起訴川普的速度又快到哪裡去呢？這怪不到拜登加蘭了吧。
對比2017-2020年的我們自己，這四年來我們自己有沒有懈怠了？或者不和2017-2020的自己比，和那些四年來馬不停蹄通過壓制選民法律的馬嘎們相比？
我先說，我自己四年來就是懈怠了（這個回答背後隱含了2026和2028的有利因素）。這裡提一個2020年大選前某位自由派評論人士的獨特視角：
從推動長期改革的角度來看，因為2022年中期選舉的參議院地圖對民主黨最有利，所以2020年最好是民主黨輸掉總統大選，如此2022中選可以拿到參議院盡可能多的席位，然後2024借選民對執政黨週期性厭倦的勢頭贏下總統。如此才會獲得白宮配合參議院最大多數的改革力量，對自由派是最好的。
那麼按這種算計，2028既是總統大選年，參議院正好又輪到2022年那個對自由派有利的地圖，也就是這位自由派朋友心心念念的白宮+參議院強勢多數夢幻組合再現的機會。
能不能用好那個幾十年一遇的機會，就看我們自己了。
結語：以上不是簡單的“塞翁失马”雞湯，而是基於參議院選舉週期的一個冷靜觀察。在2020年大選前作為自由派居然能那樣想，甚至可以說有些冷酷。但這種冷酷觀察也是對“成功vs失敗”二分標籤的一種有益補充，提醒選舉不如意一方在野狀態的各種優勢（如果把握好這些優勢）。
编辑：一民
