特别检察官：川普Jan6 受指控，不享豁免权

[美华之音]

特别检察官史密斯详细阐述对特朗普的指控与法律豁免权无关

编译：临风

2024年10月2日
 
在一份新公布的法律摘要中，特别检察官披露了特朗普与共和党官员进行的私人详细对话，这些对话旨在颠覆 2020 年大选。

作者:凯尔·切尼和乔什·格斯坦
2024 年 10 月 2 日下午 5:22 美国东部夏令时间 更新时间:2024 年 10 月 2 日下午 6:18 美国东部夏令时间

随着他 2020年继续执政的愿望越来越强烈，唐纳德·特朗普敦促共和党主席罗娜·麦克丹尼尔 (Ronna McDaniel)帮助宣传密歇根州投票机被操纵的虚假指控。麦克丹尼尔犹豫了。她曾与该州众议院议长、共和党人李·查特菲尔德交谈过，后者告诉她这一指控“太疯狂了”。

这一细节是特别检察官杰克·史密斯周三在一份新公布的法律摘要中公布的一系列证据之一。这份长达 165 页的文件对史密斯的指控进行了最详细的介绍， 该指控称特朗普策划了多项犯罪阴谋，以图颠覆乔·拜登的胜利。

该文件充斥着有关所谓阴谋的新披露，这些披露来自对前副总统迈克·彭斯和特朗普前白宫办公厅主任马 克·梅多斯(Mark Meadows)等关键人物的采访。史密斯特别检察官写道:“被告与私人同谋者一起， 发起了一系列越来越绝望的计划，以推翻合法的选举结果。”“这些努力的主线是欺骗:被告和同谋者故意捏造选举舞弊的指控。”

该文件是特别检察官希望有朝一日向陪审团提交的证据蓝图。该案原定于今年早些时候开始审判，但最高法院将审判程序推迟了8 个月，以权衡特朗普声称自己不受指控的说法。最高法院的裁决支持了总统豁免权的全面观点，并责成审判法官、美国地区法官 Tanya Chutkan 审查史密斯的证据，以确定是否应禁止考虑其中的任何内容。这个过程可能需要数月才能解决，并且很可能导致再次上诉最高法院。

史密斯的新文件旨在表明特朗普在2020 年的行为是以他作为公职候选人的身份进行的，而不是以他作为总统的官方身份进行的。因此，特别检察官认为，特朗普的行为不应受到豁免权的保护。史密斯上周向 Chutkan 提交了一份冗长的法律摘要，但直到周三才公布。尽管特朗普反对，Chutkan 公开发布了一份删节版的文件。
该文件包含特朗普在2020年选举后期间与共和党立法者和工作人员进行的私人谈话的细节，描述了他们几乎都警告他，他对选举舞弊的指控是站不住脚的和虚假的。
史密斯还指责特朗普故意煽动 2021 年 1 月 6 日冲进国会大厦并袭击警察的暴徒的愤怒。特别检察官称，一旦彭斯拒绝加入所谓的阴谋，特朗普就意识到他唯一的选择就是阻止国会在 1 月 6 日认证选举人团结果。

史密斯透露，在袭击最暴力的时刻，特朗普独自一人在椭圆形办公室餐厅，发布了一条关于彭斯的煽动性推文。暴徒——其中一些人高呼“绞死迈克·彭 斯!”——放大了这条推文，指责彭斯缺乏“做应该做的事情的勇气”。文件中的许多新细节显然是史密斯团队采访在选举日 至 1 月 6 日关键的两个月期间直接与特朗普交谈的人的结果——电话记录也证实了这一点。检察官称，当特朗普的许多助手和其他共和党同僚对他的虚假指控表示怀疑或断然否认时，特朗普则以私下施压和公开攻击相结合的方式作出回应。

特朗普的律师强烈反对史密斯向法院提交证据汇编的请求，并反对将其公开。然而，Chutkan 周三下令公布该文件，但进行了有限的删减。虽然该文件的公开版本中大多数名字都被涂黑了，但许多人可以从提及他们的上下文中被识别出来。特朗普对法官的决定做出了愤怒的回应，在他的 Truth Social 账户上发布了一系列消息，在没有证据的情况下声称史密斯的检察官是出于政治动机。

特朗普写道:“在蒂姆·沃尔兹的辩论表现糟糕之后，立即公布了这份充斥着谎言、违反宪法的 1 月 6 日简报，这是哈里斯-拜登政权破坏美国民主和干涉这次选举的又一次明显企图。”他抨击此案是“违反宪法的政治迫害，应该与所有剩余的民主党骗局一起 被彻底驳回。”

特朗普关于文件发布时间的说法忽略了一个事实，即是 Chutkan 而不是检察官控制了该文件的公开时间。新文件的大部分内容都致力于论证特朗普在选举日之后的许多行动都是政治或私人性质的，因此不应被视为总统可能有权享有豁免权的官方职责的一部分。史密斯的提交似乎也着眼于将问题重新提交最高法院。

该文件引用了艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)大法官今年早些时候就豁免权问题所写的一份意见，呼应了她的立场，即“没有合理的论据”表明特朗普组织虚假选举人名单与特朗普的公务有关。史密斯指出，特朗普与彭斯的许多谈话都是以“竞选伙伴的私人身份”进行的，而不是讨论彭斯 1 月 6 日的公务。新文件还包含其他进展，包括指控其他个人与特朗普同谋，尽管他们不在史密斯去年的原始起诉书中提到的六个人之列，也不在 8 月为回应最高法院的豁免裁决而发布的修订起诉书中。除了特朗普之外，没有其他涉嫌同谋的人受到指控。

在周三发布史密斯文件的命令中，Chutkan 还批评了特朗普的律师，指责他们在简报中充斥着对检察官 “恶意党派偏见”的指控。“被告没有对这些指控提供支持，这延续了辩护文件关注政治言论而不是解决手头的法律问题的模式，” Chutkan 写道。“这种关注不仅对法庭不负责任和不合作，也不适合经验丰富的辩护律师的体统，并破坏了 本案的司法程序。”

https://www.politico.com/news/2024/10/02/jack-smith-trump-case-00182258

谢谢捐款帮助