川普对哈佛大学的战争既荒谬又极具破坏性
-
川普对哈佛大学的战争既荒谬又极具破坏性
他正在破坏美国的竞争力
法里德·扎卡里亚（Fareed Zakaria）
2025年5月30日
编译：临风英文链接：
https://www.washingtonpost.com/opinions/2025/05/30/harvard-trump-competition-china-science/
马萨诸塞州剑桥市哈佛大学毕业典礼上，一顶学士帽上写着信息。（Josh Reynolds/《华盛顿邮报》供图）
当历史学家写到对美国全球霸权的挑战时，他们将提到中国的崛起——这是几十年来美国第一个真正意义上的对等竞争者。他们还会提到俄罗斯的回归，以及其试图破坏美国主导的欧洲安全秩序的努力。这些都是世界大国兴衰过程中熟悉的模式。而新奇且令人惊讶的是，这些挑战不仅未能让美国团结，反而使其自我对抗，其政府正在摧毁许多促成其非凡成功的关键因素。
以《自然指数》（Nature Index, 注：《自然》杂志集团旗下的 Nature Portfolio 发布的一个科研指标）为例，这也许是衡量高质量科学研究最全面的指标之一，它追踪全球顶尖学术期刊的研究贡献。最新排名显示，科学家们早已心知肚明的趋势：中国正在迅猛崛起。
在《自然指数》排名前十的学术机构中，有九个位于中国。然而，位居榜首的仍是一所美国高校：哈佛大学。而正是这所大学，成了唐纳德·川普总统要“摧毁”的对象。
川普政府对哈佛的“战争”在多方面都显得荒谬。政府声称是在打击反犹主义，却要求哈佛将其学术事务的大部分控制权交出，并提供有关国际学生的私人信息。政府从未解释为何单单针对哈佛（而它声称担忧的问题，在哈佛并不特别严重）。
其主要武器——撤销对哈佛的联邦科研资金——却瞄准了与川普反对的“觉醒意识形态”几乎毫无关系的大学部门。政府威胁要撤资的部分中，90%以上都是用于生命科学研究，如疾病、药物等方面。切断癌症研究的经费，并不会影响到为巴勒斯坦人抗议的人，却几乎可以肯定会把哈佛从《自然指数》的榜单上踢出去。
美国大学确实存在问题，我也曾写文章呼吁它们放弃那些时髦的政治议题，结束对多样性与边缘化的痴迷，重回对卓越的追求。但值得指出的是，就教学、研究和整体学术环境而言，美国大学仍然远远领先于世界。这一点从全球最优秀学生对美国顶尖高校的申请热潮就可见一斑。很难找到其他领域，美国能像高等教育那样具有压倒性优势。中国国家主席习近平和其曾经的竞争对手薄熙来在很多事情上意见不合，但两人都认为，自己子女接受高等教育最好的地方，就是哈佛大学。
美国众多科技公司之所以集中在加州北部和波士顿，并非偶然，这些科技集群正是围绕哈佛、麻省理工、斯坦福等顶尖大学形成的。但川普政府似乎下定决心要摧毁这一独特优势。它提议在下一财年削减超过250亿美元的科研资金，并向全国顶尖高校“宣战”。众议院最近通过的预算案更是惩罚那些最优秀的大学，对它们的捐赠基金征税——它们是唯一被这样对待的非营利机构——同时大幅提高对顶尖研究机构的税率。在商业世界，人们会“浇灌玫瑰，修剪杂草”，而这一政策恰恰相反。
美国依然是全球最具吸引力的留学目的地。中国主要依赖14亿人口中最优秀的人才，而美国却能从全球80亿人口中挑选最优秀者。
结果不言自明。美国十大公司中，有五家由移民领导。接纳国际学生也让美国经济整体受益——仅去年就创造了超过400亿美元的收入，支持了近38万个就业岗位。但川普最新的攻击目标正是这些学生，暂停他们的签证流程，威胁要审查他们的社交媒体言论，并释放出一种强烈信号：他们不受欢迎，会被监视，甚至可能因政府突发奇想被驱逐出境。据《经济学人》报道，我们已经看到了影响——美国博士项目的网络搜索量下降了25%到40%，而澳大利亚和瑞士的博士项目搜索量则上涨得更多。
大约四十年前，我在印度考虑申请美国大学时，被它们在研究和教学方面的声誉所吸引。但我同样被“美国的理念”所吸引——一个真正自由开放的社会，欢迎来自世界各地的人们，正如罗纳德·里根所说：“我们的出身远不如我们最终的归宿重要。”在一个日益激烈的竞争世界中，尽管其他国家在许多方面迎头赶上，这仍然是美国独有的优势——只要我们能珍惜它，而不是摧毁它。
作者简介：
