被特朗普政府逮捕的法官以特朗普豁免权案进行反击

美华之音

The Daily Beast 【被特朗普政府逮捕的法官以特朗普豁免权案进行反击】

作者： Janna Brancolini
2025年5月15日

编译：伊文

英文链接：

Judge Hannah Dugan’s lawyers argued that she cannot be prosecuted for her official conduct.

The Daily Beast (www.thedailybeast.com)

一名因涉嫌包庇一名无证移民免遭ICE逮捕而被捕的密尔沃基法官辩称，她不能基于授予唐纳德·特朗普总统“官方”行为广泛豁免权的同一案件而被起诉。

上个月，联邦调查局逮捕了汉娜·杜根 (Hannah Dugan)，据称她告诉移民和海关执法局 (ICE) 的探员，他们需要逮捕令才能逮捕一名因轻罪指控出庭的无证移民。

联邦调查局局长卡什·帕特尔 (Kash Patel) 在一篇社交媒体帖子中指责杜根“故意误导联邦探员”，使其无法追捕这名名叫爱德华多·弗洛雷斯·鲁伊斯 (Eduardo Flores Ruiz) 的墨西哥移民，尽管如此，这名移民仍在法院外被捕。

杜根于周二因涉嫌隐匿他人逃避逮捕和妨碍司法公正而被起诉。一天后，她的律师在驳回此案的动议中辩称，杜根“并非普通的刑事被告”。

该动议认为，检方存在“诸多问题”，包括其涉嫌违反美国宪法的联邦制基本原则。但“最直接的是，政府不能起诉杜根法官，因为她享有对其公务行为的司法豁免权，”动议称。

唐纳德·特朗普总统在四起独立案件中面临刑事起诉时，最高法院裁定他对“公务行为”享有完全豁免权。/ Pool / Getty Images

该动议引用了2024年最高法院的“特朗普诉美国案”作为证据，在该案中，法院裁定总统对“公务行为”享有绝对豁免权。

这项6比3的裁决涉及对特朗普试图推翻前总统乔·拜登2020年大选胜利的刑事起诉。

裁决没有规定什么构成“官方行为”的标准，也没有确定特朗普的任何个人行为是否属于这一类别，只是表示下级法院需要根据总统享有的全面豁免权来审理此案。

杜根的动议认为，同样的标准不仅适用于总统，也适用于法官。

动议指出：“豁免权并非由陪审团或法院日后决定的针对检方的辩护理由；它从一开始就是检方的绝对障碍。”

动议否认杜根曾指示被告从陪审团门离开，以躲避ICE特工，但即使她确实指示过，动议也指出，“法官有权控制他们的法庭，特别是法院。”

法院还援引其他证据，表明法官享有可追溯至17世纪英国官方行为的豁免权，并延续至今的美国普通法。

据《纽约时报》报道，杜根定于周四在联邦法院出庭。威斯康星州最高法院已暂时将她免职，目前针对她的案件仍在审理中。

本月初，超过150名前州和联邦法官联名致函司法部长帕姆·邦迪，称逮捕杜根是“恐吓和威胁司法机构”的企图，是破坏法治的“玩世不恭之举”。

与此同时，“让美国再次伟大”（MAGA）的顽固分子表示，他们希望这名法官的被捕只是众多案件中的首例。

更多信息，请阅读《每日野兽》（The Daily Beast）。

作者简介：