美国大选｜《经济学人》为什么推荐哈里斯？
-
《经济学人》为什么推荐哈里斯？
编译：临风
2024年10月31日
编注：
上周，《经济学人》杂志社召集了全球 150 名员工，讨论和辩论支持哈里斯一事。《经济学人》已委托两名员工撰写支持每位候选人的理由，并在会议上介绍了他们的理由，然后进行辩论，结论为推荐哈里斯为美国下任总统。
《经济学人》美国编辑约翰·普莱多克斯对Semafor说明了《经济学人》的原则。该杂志对哈里斯的推荐非只是该杂志价值观的一种表述。相反地，它是经济知识的一个专业性的表述，旨在说服阅读该文章的川普支持者。他说，这种处理方式符合《经济学人》的使命，即为读者提供最相关的信息，帮助他们做出决定。（临风）
HuffPost：《经济学人》支持哈里斯，警告称，川普将带来“不可接受的风险”
妮娜·戈尔戈斯基（Nina Golgowski）
2024 年 10 月 31 日星期四《经济学人》对总统竞选发表了看法，警告称川普第二次担任总统“对美国和世界来说都是一种不可接受的风险”。
《经济学人》在周四发表的一篇社论中表示：“通过让川普先生成为自由世界的领导者，美国人将拿经济、法治和国际和平来赌博。”该社论支持副总统卡马拉·哈里斯担任总统。“如果《经济学人》有投票权，我们会投给哈里斯女士。”
该媒体承认，有些人可能会认为其对川普的警告是“危言耸听”，并认为从经济角度来看，“我们对川普第一任期最担心的事情”并没有发生，在他入主白宫的四年里，经济实现了增长。
“即使川普先生煽动袭击国会大厦以阻止 2021 年 1 月 6 日的权力移交，美国机构仍然坚定不移，”该报称。
但该媒体警告称，他的第二任总统任期可能会大不相同。
“川普先生的政策更糟糕，世界更加危险，许多在他第一任期内控制住他最坏本能的清醒、负责任的人已经被真正的信徒、谄媚者和投机者所取代，”该媒体称。
相比之下，“与川普先生相比，卡马拉·哈里斯代表着稳定。”
该报承认，哈里斯被描述为“差强人意”的第二选择。她“似乎优柔寡断，缺乏自信”，“她一直难以告诉选民她想用权力做什么”。但她有“普通的缺点，但都不是失去资格的缺点”，她也没有遵循民主党“最左翼的想法”。
《经济学人》主编赞尼·贝多斯（Zanny Beddoes）在周四接受 CNBC 的 Squawk Box 采访时也表达了这些观点。
她谈到川普时说：“他的政策比 2016 年激进得多。”
贝多斯特别指出了川普提议的政策中的三个“大领域”是危险信号。她说，他计划将关税提高（甚至到）200%，这对世界经济来说“真的很危险”。
她谈到特朗普的议程时说，对于一本自由贸易杂志来说，这“本身就很不合格”。
他提出的驱逐大量非法移民的提议也将对美国经济造成冲击，因为这将导致大量工作岗位流失。他还承诺了太多的减税措施，而且“每天都有”新的减税措施公布，她说。
“综合起来，经济风险真的很大，”她说。
贝多斯说，考虑到“我们每周都会发表社论，为世界各地的政客们提供建议”，如果《经济学人》不对选举发表意见，那将是“奇怪的”。
《经济学人》美国编辑约翰·普莱多克斯（John Prideaux）在周三发表在Semafor的采访中也为该报的支持进行了辩护。此前，《华盛顿邮报》和《洛杉矶时报》因拒绝支持候选人而遭到强烈反对，他为此进行了辩护。
“我们认为独立和有主见并不冲突。记者对他们报道的主题有强烈的看法，因为他们是专家。假装他们没有意见是很奇怪的，”他说。 “如果我们对哈里斯的税收计划或特朗普的关税表达强烈的意见，却不提供关于谁会成为更好的总统的看法，那将是奇怪的。”
The Economist Endorses Harris, Warns Trump Carries ‘Unacceptable Risks’
"Americans would be gambling with the economy, the rule of law and international peace" by electing Trump, the newspaper said.
Yahoo News (www.yahoo.com)
请捐款支持
