Eric 今日美政 川普的赢面大吗?

[丹奇]

 Eric 今日美政 川普的赢面大吗?

(更多精彩内容，请登录今日美政网站 jrmz2.org，配有音频解说)

最近这一个星期，民主党的支持者，副总统哈里斯的支持者们普遍感到紧张，因为他们发现民调 数据越来越显示两位候选人的支持率在逐渐接近。而过去的历史经验告诉我们，民主党候选人的 支持率要高于共和党候选人大约 3-4 个百分点，才基本上能锁定胜局。在 2020 年大选的时候，民 调显示拜登在全国范围内领先川普 7.7 个百分点，而最终投票结果中，拜登实际上只领先川普 4 个百分点。目前很多民调显示，哈里斯只领先川普 1 -2 个百分点，甚至在一些关键的摇摆州，还 出现川普的民调反超哈里斯的现象。

更让民主党支持者感到崩溃的是，川普肯定会赢得大选的预测现在几乎是满地都是，尤其是华文 媒体中的预测，基本上都是说川普肯定会赢了。但是，我看到的绝大多数预测，都忽略了几个方面 的细节。而这些细节，很可能会告诉我们完全不同的预测。

首先，我们来看小额捐款的数目。

哈里斯团队在 9 月份筹集了超过 2.2 亿美元的捐款，而川普只筹集到了 6300 万美元。这是一个 超过三比一的比例。在哈里斯筹集的捐款中，大约有 1.5 亿来自小额捐赠者。所谓小额捐赠，一般 是指普通美国人的个人捐款，捐款数额在 200 美元以下的，被称为是小额捐款。这种捐款只所以 重要，主要是因为捐款人是真金白银地投入，他们肯捐款，就意味着他们肯投票。我们来看看到目 前为止，哈里斯和川普在小额捐款上的对比。

首先，我们来看全局。哈里斯团队到目前为止，已经筹集了 9 亿美元的竞选资金，其中 44% 是小 额捐款;而川普呢，他总共筹集的资金，只有 3.7 亿，其中只有 29% 是小额捐款。换句话说，哈里 斯筹到了超过 4 亿的小额捐款，而川普只筹到 1 亿多。这又是一个三比一的比例。
大家不觉得这个数据奇怪吗?看上去川普的支持者们热情如此高涨，为什么他们不肯捐钱呢?难 道是因为支持川普的都是穷人吗?这也不对。在 2020 年大选的结果出口人口结构调查中，年收 入超过 10 万美元的人明显更支持川普，而中产阶级和年收入低于 5 万的选民则更支持拜登。这 就是说，川普的选民并不穷。那么，他们为什么不捐款给川普呢?

再来看一个事实。

在 2020 年大选的时候，川普当时是在任总统，他从一年前就开始了自己连任的竞选和筹款。他一 共筹到了将近 8 亿美元。而今天马上就要大选了，川普才筹到了不到上次一半的捐款。这是为什 么?
 
 我们再来看一个有趣的对比。我们要来做一些计算，请专心来听。

在 2020 年的时候，拜登筹款的总额是 10.4 亿，其中 38% 是小额捐款。小额捐款总额是 4.06 亿; 而同期，川普筹款的总额是 7.7 亿，其中小额捐款占到 48.8%，请注意，这是一个比拜登的比例还 高的小额捐款比例。当然，总数上还是低于拜登的，川普获得的小额捐款是 3.78 亿。拜登获得的 小额捐款的数额，比川普高多少呢?高 7 个百分点。这恰恰和拜登和川普在民调结果上的差距。

但是，我们回头来看哈里斯和川普的小额捐款比例。哈里斯是 4 亿，和拜登在 2020 年的水平相 当;而川普只有 1 亿多，这是一个三比一的比例。远超过拜登对川普的优势。那就有意思了。怎么 可能拜登获得的小额捐款能准确地反映在自己的民调上，而哈里斯却反映不出来呢?
这种奇怪的现象，我们需要一些解释。

我们首先来看一个奇怪的民调。我们知道，川普选民的基本盘，是没有大学学历的白人。在 2016 年大选中，无大学学历白人群体，支持川普的比支持希拉里克林顿的高出 33 个百分点;而在 2020 年，这一差距缩小到了 31 个百分点;而现在呢?又缩小到了 27 个百分点。没错，在无大学 学历白人这个群体中，依然是大多数支持川普，但这个优势在缩水。这可不是小事。为什么呢?

因为这个群体的人数庞大!在美国，无大学学历的白人构成选民总数的 40%!更重要的是，在密 歇根、宾州和威斯康辛这三个最重要的摇摆州中，无大学学历的白人选民构成了选民总数的 51% !在这个庞大的基数上，川普的支持者下降了 6 个百分点，这不是一个小数目。在这三个州中表 现出的川普基本盘的下降，和全国的趋势是一致的。2016 年，在这个基本盘上，川普比希拉里克 林顿高出 25 个百分点，到了 2020 年，就只比拜登高 22 个百分点，而今天，这个比例差已经缩小 到了 19 个百分点，这还是 6 个百分点的下降。这是基本盘上的一次动摇。为什么会出现这种川 普基本盘的缩水?很大的一个原因，就是今年的大选，是一次性别之争。我的意思是说，这是大量 女性被剥夺堕胎权之后的一种反应。在 2020 年，川普在无大学学历的白人女性中获得的支持率 高达 64%，而最近的民调显示，这一比例下降到了 54%，掉了 10 个百分点。在无大学学历白人 这个群体中，女性的反水，是造成川普支持率下降的一个重要原因。

再来看另一个数字，就是双方选民投票的热情。所谓投票热情，最终就是反映在投票率上。我之前 在分析美国选情的时候多次提到过，民主党的选民基础更大，人数更多;而共和党的选民热情更 高，投票率更高，所以双方达成了某种微妙的平衡。但是今年的情况不太一样，民主党人的投票 热情，在哈里斯接棒拜登之后，出现了大幅的上涨。目前受访的支持民主党的选民中，投票热情 高的占到84%，而共和党人的投票热情一直停留在 71% 左右。差了 13 个百分点;这个差距，又 有惊人的巧合。这和 4 年前，拜登选民和川普选民的投票的热情比例的差距一模一样，当时也是 差 13 个百分点。

所以，从上面的这几个方面来看:从小额捐款的数量来看，从川普基本盘的收缩来看，从双方选民 投票热情的比例来看，都无法解释川普的民调支持率出现上升的结果。那么到底是哪里出了问题 呢?

这里有一个可能的解释是这样的。就是现在的民调机构出现了矫枉过正的情况。

 我们都知道在 2016 年和 2020 年，民调都出现了一些偏差，而且这些偏差都是低估了川普的选 民支持率。因此各民调机构都纷纷对自己的民调手段进行了调整。民调是一门复杂的学问，在问 题的设计，受访民众的选择，要求接受访问的方式等等方面，都会有一些所谓权重的考虑。在之 前的几次民调中，出现了所谓 “害羞的川普选民” 的现象，即有些川普的支持者不太愿意接受访问 ，或者在受访的时候不愿意透露自己支持川普的倾向。这导致了前两次民调的失误。

之后，民调 机构普遍做出了一些调整，加大了针对川普支持者的权重。我们就会看到 2020 年的民调比 2016 年更准，2022 年中期选民的民调比 2020 年大选更准这种现象。而这时候出现了两种方向相反的 改变。一是民调机构继续在加大对川普选民的受访权重，更积极地追踪 2020 年投票给川普的人 的反应;二是川普的选民已经不再那么害羞。川普两次被刺杀的经历使得川普的选民获得了某种 支持受难英雄的正义感，他们已经不再那么羞于表达自己对川普的支持了。这两种改变相向而行 ，结果就很可能出现民调结果高估了川普支持率的情况。

所以，相比于民调来说，我还是更倾向于相信真金白银的付出。倾向于民主党的选民，目前看不出 任何热情下降，投票意愿下降的倾向。捐献给哈里斯的小额捐款依然雪片似的飞来。捐款给哈里 斯的总人数超过 200 万，而捐款给川普的总人数只有 50 万。要知道在四年前捐款给川普的人数 有差不多 180 万人呢，这种大幅的捐款人数的缩水，怎么看都不像是真实的支持率上升的样子。

所以，民主党的支持者也不必太过担心。民调很重要，但民调并非是唯一的分析数据，我们还需要 考虑更多的其他因素，尤其是关于真金白银的数据。
Eric

请捐款支持