又一好文,以小见大。这个话题很值得探讨。在不同的文化背景下,含蓄和真诚如何共存,需要看当时所处的环境,还要看一个人的社会属性。你的观察和思考有建设性意义。随着社会的进步,管理者或者领导者的领导力也经历着变革和发展。一个率真的真诚的领导人,需要兼备道德和修养。川普作为一个普通人的基本涵养和道德标准都缺失,作为一个总统,完全是是不合格的。但是他有权力胡作非为,所以造成的伤害和不良影响是有严重后果的。
丹奇 发布的最佳帖子
-
RE: 人,是不能“太真实”的
丹奇 发布的最新帖子
-
美国大选:保护投票热线电话
{"ops":[{"insert":"美国大选正在正在如火如荼地进行中,全美各州了解投票指南请用以下链接:
选民如果遇到任何问题,请打以下热线电话。我们有各语种受过训练的志愿者在律师团队的领导下为大家解答任何问题。\n"},{"attributes":{"alt":"IMG_0160.jpeg"},"insert":{"image":"/assets/uploads/files/1730232957899-img_0160.jpeg"}},{"insert":" "},{"attributes":{"alt":"IMG_0159.jpeg"},"insert":{"image":"/assets/uploads/files/1730232969714-img_0159.jpeg"}},{"insert":"\n"},{"attributes":{"alt":"IMG_8191.jpeg"},"insert":{"image":"/assets/uploads/files/1730232979957-img_8191.jpeg"}}]}
-
一个老派共和党员给一位美国新选民的信
翁老师:
首先祝贺你获得了人生第一次选举国家领导人的机会。一个成年后才来美国的中国移民会比一般人更能体会到什么叫政治权利,什么叫投下庄严的一票。
其次,感谢你来征求我对大选的看法。本来我准备在大选前写一篇文章,比较一下川普和拜登的政绩,拜登退选后不太想写了。你的来信激起了我的动力,还是应该写几句,也整理一下自己的思路。因为大选日马上到了,只能匆匆写几句。
一,宪法,尊重、遵守宪法
美国有幸,开国元勋们不仅打赢了独立战争,而且制订了世界上现代国家的第一部成文宪法。因为是第一部,它有很多不完美的地方。奇怪的是,一部不完美的宪法让美国蓬勃发展了二百多年;而世界上有些国家以美国为蓝本制订出了比蓝本完美得多的宪法,但那些国家的政局却多年动荡不安。为什么?美国之所以能够长期保持世界领先地位,不是因为出了几个伟大领袖,不是因为宪法完美,而是因为大家共同遵守它的宪法。任何宪法和其他法律,不管它们写得多么漂亮、严谨,如果政治领导人不遵守它,公民不尊重它,它就是一纸空文。
民主制度的核心之一是定期、经常地选举各级领导人。宪法对总统选举做出了很详细的规定。2020年的选举结果虽然两党候选人得票数相差不多,但决不是历史上得票差距最小的选举。2000年,时任副总统高尔因为在佛罗里达州的不到一千张选票之差输给小布什。那次的选举结果最终由联邦高院裁定,美国历史上的第一次。随后,高尔宣布接受高院裁定并按照法律程序主持了国会点票计票仪式,宣布自己的竞争对手小布什获胜。这是不久前的事情,很多选民记忆犹新。这个典型案例可以说明为什么美国不发生政变,能二百多年平稳交接总统权力。
2020年,川普在输掉选举后有权质疑结果,有权提起诉讼。(川普输掉了全部五十多起诉讼案,被传的有鼻子有眼的舞弊证据在法庭上根本无法核实、不堪一击。)但是,川普和他的竞选团队决不能指使一些州编造假选举人票,决不能组织人群冲击国会。如果川普今年能获胜,那么今后美国各级政府的任何一次选举都可能无效。我不希望美国出现那么一天,选民手中的选票是不是有效要看失败的一方是不是能够接受选举结果;如果输方可以组织起一场群众运动或者动用军事手段推翻选举结果而不受法律惩罚,那么选民手中的选票就等于零。
这次,民主党的候选人哈里斯仓促上阵,她的政见和施政能力都还不甚明朗。但是,我想没有一个人会假设,哈里斯当选总统后如果竞选连任失败会不遵守宪法,会像一个街痞无赖一样对待选举结果。对我来说,摆在面前的问题是:应该不应该让一个已知的史上最差总统(这是一批历史和政治学家投票评选的结果)、一个已被陪审团宣布有罪的罪犯回到白宫?我的回答:投票给哈里斯。
我曾经是多年的共和党选民,认同这个党的很多政见。但是川普根本不是传统意义上的共和党人。共和党的前总统、副总统、前议长等前大佬,几乎没有一个支持川普的;川普自己的前内阁成员也已经有一半以上公开反对川普;他被他多年的前幕僚称为崇拜希特勒的法西斯主义者,骨子里的法西斯,美国最危险的人;一个前总统能遭到自己党内自己幕僚如此激烈反对和斥责,美国历史上似没有先例。
美国当务之急是防止极右的川普再次掌权。用我儿子的话来说,现在先要把川普这个病毒控制住,然后再谈重建共和党。
二,高院,失衡的高院
美国的政治传统是,联邦高院掌握着解释宪法的权力。目前的高院已经被极端保守派掌控,并且做出了很多极端的裁决。要改变这些极端裁决,只有选出一个民主党总统,能在新空缺出现时任命进步派法官,让高院恢复左右基本平衡的状态。
近年高院作出的极端裁决有:
推翻Roe v. Wade,高院裁定妇女的堕胎权由每州自己决定。此后,各级政客纷纷登场,比赛谁更极端。有些议员(比如参议员万斯)甚至投票反对保护人工受孕;现在一些医院连人工受孕都不敢做了。你们德州的法律已经倒退到了一个因强奸怀孕的妇女也不能堕胎了。(据说德州很多妇产科医生在离开德州。)
总统豁免权的杜撰。在法律面前人人平等,美国的总统也必须遵守法律,这是美国的历史传统,也是常识。这次高院因为偏袒川普,凭空杜撰出一个总统行政豁免权,这是对民主制度的极大威胁,今后监督总统、平衡总统权力将是一件非常困难的事情,总统可以有恃无恐地恣意妄为。高院有些大法官已经在裁决书的反对意见上详细写下了它的危害,我不重复了。
Citizens United 案(2020年)。过去一百多年,为防止少数人用金钱操纵选举,每个选民捐给政治人物的政治捐款是受数额限制的。2020年高院裁决,捐给政治行动组织(PAC)的数额不受限制。今年,一些巨富捐献上亿美元给PAC,美国政治被少数巨富控制的日子可能已经到来了。
还有不少近期的极端裁决,不例举了。这些错误判例将来肯定会被以后的高院推翻。现在,每一个选民都有可能让这一天早点到来。联邦法院的法官由总统任命,要改变高院现在只有一条路:选出民主党总统。
三,移民,我们是移民
移民和非法移民问题是美国的老问题。美国需要移民,但是,美国又不可能容纳世界上所有想进入美国的人,新移民人群里总是良莠不齐,于是,美国民众一直围绕着这个问题争论不休。
在边境管控上,川普比拜登做的严,在他任期内,非法移民入境数量下降。但是,川普仅靠行政命令,未能在法律层面解决问题。(在当选总统之前,川普曾经多次声讨行政命令这个方式。)川普新修建了约五十英里的边界墙(现在边界墙的总长约有五百英里),但是川普没有从墨西哥拿到过一分钱用于修墙。
今年年初,国会两党终于就边境管理达成初步法律草案,可能通过几乎是美国史上最严的边界控制法。但是,川普指示他的党羽反对这份协议,因为他要在选举中用这个议题拉选票。可见,对川普来说,边境管理只是他的竞选手段。
反对非法移民是川普第一次竞选时的头号话题。美国的移民法是在六十年代通过的,问题很多,需要修改。川普四年任期内连一份新移民法的草案都没有拿岀来过。(还有类似的情况。川普要废除奥巴马医保,指示国会共和党人一次次冲击这个议题,最终,川普四年里连一份医保法案草案都没有拿岀来过。)
我希望美国出现新的移民法、难民法,让更多的合法移民进入美国,堵塞住目前的很多移民法漏洞。川普没有运筹帷幄动员国会两党达成妥协方案通过有历史意义法案的能力。
华人移民要牢记的是:我们是移民,是少数;千万不要以为有专业有技术有些财产就可以被高枕无忧甚至加入反移民的合唱团;反移民浪潮猛击过来的时候每一个华人都可能是受害者。
四,经济,复苏还是萧条
经济问题从来是一个重要竞选议题。如何评价美国经济现状?在一些共和党人嘴里,美国经济一团糟。事实是,在世界发达国家里,美国经济是最好的,企业利润、GDP增长、失业率、工资实际收入、股市等各项指标表明,美国的经济已经走出因为新冠带来的衰退。大家抱怨的通膨指数也已经大大下降,现在已经降至低于2.5%,属于正常范围。
一些川普支持者现在夸赞川普时期的日子,只要稍微查一下,川普的最后一年任期时,美国经济才是一团糟。我并不把当时的情况怪罪川普,只是想说,我们可以而且应把川普时期的经济问题主要归咎于新冠,但是也应该知道,经济一旦出现衰退是需要一段时间才能走出衰退的;现在一些人无视美国经济总体健康良好而把暂时出现的通膨问题归结于拜登也是不公平的。
记得2020年川普在竞选辩论时指着拜登说,他如果当选,股市立马崩溃。事实是,在拜登任期内,美国股市屡创新高。
五,多党制,如何平衡
我一直主张两党保持一种健康的竞争状态,保持基本平衡。但是,在选举投票时,我的主要考虑还是候选人本身的政见和政绩。比如,一个联邦参议员竞选连任,我会查看他的投票记录,查看他关键时刻的表达,在一月六号事件刚发生时他说了什么,是不是后来见风使舵转弯了。过去,有些华人选民把票投给了一些几乎是种族主义者的候选人,说这是为了平衡政治权力,这是极其愚蠢的。我相信,在一个民主制度下,只要选民认真考虑候选人的政见,谨慎地选择,出现一边倒结果的可能性极小。
六,几点谬传
从微信等途径看到,华人中有些谬传,我说一些大致事实。
1,民主党只会耍弄族裔矛盾、性少数群体斗争,做不了大事。
民主党确实做了很多工作,保护族裔平等和性少数群体权益,我也不完全认同他们在这方面做的事情。美国的社会现状是民主党和共和党共同努力的结果;如果一定要比较,民主党做的大事情很多很多,可以说,美国现在的经济和社会保障框架主要是在民主党领导下建立的。SEC法案,保证了股市正常运行;FDIC法案保证金融界正常运行;Social Security 法案保障老有所依(以上小罗斯福);Medicare, Medicaid ,保障老年人和穷人医保(约翰逊);平价医保,保障所有人有医保选择(奥巴马)。
相比一下,川普四年,重要法案是税法,政府减少收入但是不减开支,致使赤字暴增。拜登四年,基建法、芯片法、反通膨法等,在法律层面确定重建美国的基础建设,立法帮助美国企业把工作岗位迁回美国。对比一下,谁更能办大事?
2,共和党善搞经济建设。
你可以查找一下,比较一下二战后两党总统执政时的GDP数据和其他经济指数,数据就会告诉你事实;也可以再比较一下美国各州富裕程度排名,最穷的十个州一般至少有九个是共和党一党统治多年的州。所谓共和党更善于搞经济完全是一些人制造出的幻觉。
3,共和党会管理政府财政,不会乱花钱。
财政赤字是个多年的问题。里根、小布什、川普都曾经是竞选时的反赤字旗手,在当选总统后又全都一次次创下赤字新高。小布什滥花钱到了极致,川普减少政府收入但不少开支,这些都是近期历史。相反,克林顿八年保持连续多年的财富政盈余,他的任期内,美国金融界已经在讨论什么时候美国能实现没有长期债务。(克林顿时期能做出这样的成绩应该归功于两党共同的努力。)
絮絮叨叨讲了这么多,其实哪个话题都没有讲透。每个话题都可以单独写文章的。我一水平有限二没有时间,暂时就先写这些吧。如果有什么问题,我们可以讨论。
为美国祝福!
奚伊宾 草于2024年10月27、28日 -
Eric 今日美政 最重要的一个州是它!
Eric 今日美政 最重要的一个州是它!
(关注美国大选,请登录今日美政网站 jrmz2.org,附有音频解说)
我们前几天提到的马斯克在关键摇摆州搞支持川普的彩票活动,周一,已经遭到了宾州地方检察 官的起诉。美国司法部也对马斯克的美国政治行动委员会提出警告,称这种彩票抽奖违反了美国 选举法,是一种花钱买选票的行为。我在那一期节目中说过,马斯克是一个创新型的天才,他总 是能找到你意想不到的方式来解决问题。这一天赋用在科技上,是人类的福音,但如果用在社会 活动上,则是以破坏已有规则为代价的,往往危害会更大。简单说,颠覆科技中的某种习惯,是创 新;但如果颠覆社会中的某种规则,则是革命。我们喜欢创新,但是,我们不喜欢革命。
好,我们今天把注意力放在本次大选中最关键的一个州,这个州就是宾州。
宾州有 900 万注册选民,拥有 19 张选举人票。这是双方争夺的最关键的一个州。宾州、密歇根 州、威斯康辛,这三个州被称为是民主党的蓝墙州。2016 年,川普就是赢得了这三个州,使得蓝墙 出现裂缝,而赢得了大选;2020 年,拜登重新夺回这三个州,结果就赢得了大选。所以可见蓝墙 州对于美国总统大选的重要性。这一次,哈里斯如果赢得这三个州,基本上可以肯定赢得选举;而 如果川普赢得宾州,也就是蓝墙中选举人票最多的这个州,那么哈里斯的很悬了。
宾州的投票法规一直比较保守。开放无理由的邮寄选票,还是在 2019 年才通过的;至于供选民亲 自投票的提前投票点,则一直不允许设置。今年早些时候民主党的州议院议长曾经提出过要求在 大选日之前两周开放提前投票的投票点,但被共和党控制的参议院否决了。所以我们今天提到的 宾州的所谓提前投票,指的都是邮寄选票的情况。
宾州今年大选,有接近 210 万选民申请了邮寄选票。目前回收的邮寄选票接近 140 万张。这其中 ,民主党选民对共和党选民表现出不对称的压倒性优势。基本上民主党选民无论在申请邮寄选票 ,还是寄回邮寄选票的数量上,都是共和党选民的两倍。另外还有大概 10% 左右的无党派倾向的 选民。
140 万张选票,只占到宾州注册选民不到 15%。而宾州是一个投票率比较高的州,2020 年投票率 更是达到了 76.5% 的水平。换句话说,即使是只算会投票的选民,也就是 690 万投票者,140 万 张选票也占不到 19%。看上去分析意义不大。但我先买一个关子,其中这非常重要。210 万张邮 寄选票中,民主党选民的比例超过共和党选民 27 个百分点,这就意味着民主党在邮寄选票中,已 经至少超过共和党 57 万张选票了(2100k x 27%)。这个数据,会和后面的民调有一定的吻合。 我们还是先注重一下基本面,去分析宾州本身的选民分布情况,以及最近选民的动向。
宾州在今年出现了新注册选民的两股浪潮,一股是共和党人新注册选民的浪潮,来自川普在宾州 遇刺之后;而另一股是民主党人新注册选民的浪潮,这来自哈里斯成为民主党推出的新的总统候 选人。双方新注册的选民数基本相当,都有差不多 10 万人。
在 2022 年的时候,宾州出现了一股民主党的浪潮。现任州长 Josh Shapiro 以 12 个百分点的优 势战胜了他的共和党对手;民主党参议员候选人 John Fetterman 也以 5 个百分点优势战胜自己 的共和党对手,为民主党在参议院中多挣得了一个席位。这个席位之前是共和党人 Pat Toomey 拥有的。换句话说,2022 年,宾州选掉了一个共和党参议员,选上来一个民主党参议员。联邦参 议员,在一个州的地位相当于州长,所以这是一个不小的改变。
2023 年,在宾州的市政选举中,也掀起了一股蓝色浪潮,民主党席卷了大部分州公务员职位和地 方公职。 在此之后,宾州的共和党改变了策略,他们更倾向于去筛选之前没有注册投票的民众,鼓励他们 积极参与投票。这一政策起到了良好的效果。但更有效的,却是宾州的极右翼活动家的崛起。
宾州有一位名人,叫 Scott Presler,这人以前是住在弗吉尼亚的,后来搬到宾州。他的政治理念非 常极端,公开反对穆斯林,说 “虔诚的穆斯林不可能成为真正的美国公民” ;在 2020 年的时候到 处宣传说大选有舞弊,而且 Presler 还敢于直接声称说 2021 年 1 月 6 日川普支持者攻击国会山 的暴乱是 “美国历史上最大的民权运动”。Presler 在本次大选之前,做了相当多的拉票工作,他的 组织遍布宾州几乎每一个小镇,他们认真地做选民动员工作。如果你关注他们的推特,会发现他 们随时都在汇报自己的进展,昨天拉了 5 个人,今天让 6 个人登记了选民资格等等。这一扎实的 工作,确实取得了肉眼可见的成效。
在宾州的注册选民中,和大多数其他州一样,民主党选民要比共和党选民多得多。2021 年的时候 ,民主党注册选民比共和党注册选民大概多了 63 万人;但是现在呢?这一差距已经缩小到了 30 万人。和 2021 年的登记记录相比,民主党注册选民下降了 11 万人,而共和党新登记的选民则增 加了 22 万人。
目前宾州选民的分布情况是这样:截至到周一,民主党登记选民人数是 397 万,共和党登记选民 人数是 367 万;而独立的无党派倾向或者第三方党派倾向的选民:140 万。
从选民注册的比例来看,共和党有理由感到兴奋。因为这是近几十年以来,民主党注册选民对共 和党注册选民最小的优势。但另一方面,民主党人也有理由感到高兴,因为哈里斯成为新总统候 选人之后,民主党人新注册选民的速度迅猛上升。这两种趋势都是存在的。
民主党关注的当然是大城市。一般认为,只要费城的投票率超高,那么民主党就能赢得宾州。费城 人口占到宾州 12% 以上,所以民主党关注的重点,在于如何说服费城的选民尽可能地投票。在 2020 年大选的时候,费城选民 80% 的票都投给了拜登。支持川普的不到 19%。但是,令民主党 担心的是,在 2020 年,和 2022 年中期选举中,费城的投票率都低于全州的平均水平。费城投票 率如果低,民主党就很难赢得宾州。所以民主党在费城的政策是,让每一个参与选举的民主党支 持者去敲邻居家的门。意思是,我不是陌生人,我是你的邻居,我想让你知道为什么你对我们很 重要。这个策略从目前来看,也起到了良好的效果。
我们接下来看最近的民调结果。鉴于民调目前受到很大的杂音的干扰。所以这一次我选择了可信 度较高的 Marist 民调。Marist 民调在 538 网站的民调可信度上排名第六,是一个历史长达半个 世纪的民调组织,选择 Marist 的原因,是在历次民调中,Marist 的党派倾向几乎没有,是一个比较 中立的民调机构。无论是左翼的NBC,还是右翼的 Fox 或者华尔街日报,都会引用 Marist 的民调 数据;在 2016 年那次令人意外的大选中,Marist 是出错最小的一个主流民调结果,当时他们的预 测中,希拉里的支持率只比川普高两个百分点,这基本上可以用当时川普选民的特殊性来解释。 Marist 民调本身客观性,是可以信赖的。
根据 Marist 民调,宾州受访民众中,哈里斯的支持率和川普的支持率完全持平,都是 49%。在亲 自投票的选民中,川普占优,为 54%;而在邮寄选票的选民中,哈里斯占优,为 68%。这两组数据 一比,就很有意思了。我们知道邮寄选票有大约 210 万张,如果其中支持哈里斯的占到 68%,那 么就意味着在邮寄选票中,哈里斯比川普要高出 74 万票(比例上高出 37 个百分点). 我们上刚才 根据党派投票来分析的邮寄选票中,哈里斯比川普得票多出 57 万,就相当接近这个民调结果了 (党派投票和支持率投票存在差异,因为民主党基本上都会支持哈里斯,但是共和党则不一定。党 派虽然是共和党,但却有一部分极度讨厌川普,反向投票给哈里斯,因此会出现支持者投票比党 派投票更倾向于哈里斯的现象)。我们可以大致把哈里斯在邮寄选票中领先川普的票数定位在 60 -70 万张票的水平。
而亲自投票的人大约有 500 万人。这就意味着川普在亲自投票的选民中,比哈里斯要多出 40 万 票(比例上高出 8 个百分点)。两厢抵消,哈里斯要比川普多出 20 -30 万票。从这个意义上来说, 邮寄选票在宾州虽然不多,只有 19% 的样子,但是却一边倒地支持哈里斯,可能会为哈里斯锁定 胜局。
另一方面,Marist 民调还显示出一个让人意外的结果,就是川普在白人选民中的支持率急剧下 降。在 2020 年大选的时候,川普在白人选民中领先 15 个百分点;而在 Marist 民调中,只显示在 白人选民中,川普比哈里斯领先 3 个百分点。这可能又是白人女性选民的功劳。因为在性别分类 中,男性支持川普的比支持哈里斯的高出 10 个百分点,而女性支持哈里斯则反过来比支持川普 高出 12 个百分点。女性选民本身人数就比男性多,所以可以说,白人女性的反水,使得川普在白 人群体中的总支持率大大下降了。
所以,我对宾州总的印象是,宾州的共和党支持者在 2022 年之后,确实做了很多工作,支持共和 党的选民在宾州也出现了迅速增长的态势。但另一方面,川普在白人的支持率出现了下降。两个 趋势产生了抵消。在 2020 年大选中,非西班牙裔白人投票给川普的百分比超过拜登 17 个百分点 ,而现在川普在这个群体中只领先哈里斯 3 个百分点,就算民调和实际投票相比依然偏低,我们 可以将之扩大到 10 个百分点,那么在白人群体这个主要的宾州选民群体中(占宾州选民 80%), 哈里斯的表现还是会比拜登更好。拜登 2020 年在这个州赢了川普 8 万多票。我刚才通过邮寄选 票和亲自投票的预估显示,哈里斯可能会在这个州赢川普 20 - 30 万票。因此我觉哈里斯赢得宾 州是一个比较可能的最终结果。 Eric
-
特邀:万圣节前的噩梦—杨安泽对特朗普当选后的恐怖未来大揭秘!
万圣节前的噩梦:特朗普当选后的恐怖未来大揭秘!
️ 日期:2024年10月30日,星期三 时间:美东时间晚上9点 地点:Instagram Live + Facebook Live,关注 @funnyindian 特邀嘉宾:Andrew Yang 与喜剧演员 Rajiv Satyal
加入前总统候选人 @AndrewYang 和 @funnyindian Rajiv Satyal,来一场关于特朗普再次当选的“恐怖未来”对话。一起探讨特朗普2.0带来的种种“黑暗可能性”——从民主危机到政策选择对未来的深远影响。
分享你的“噩梦”! 活动前,在社交媒体上使用 #TrumpNightmare 标签发布你对特朗普总统任期最恐怖的设想。Andrew 和 Rajiv 将在活动中选读一些最搞笑、最恐怖的留言!
不要错过这个万圣节前夜充满惊悚、欢乐和未来希望的夜晚!
欢迎传播信息,邀请好友一起参与! #TrumpNightmare
翻译: Nightmare Before Halloween: A Real Spooky Talk on How Scary Our Future Would Be Under Trump!
️ Date: Wednesday, October 30, 2024 Time: 9:00 PM ET Location: Instagram Live + Facebook Live via @funnyindian Featuring: Andrew Yang & comedian Rajiv Satyal
Join former presidential candidate @AndrewYang & @funnyindian Rajiv Satyal for a haunting conversation about the terrifying reality that could haunt us under another Trump presidency. Chime in as we discuss the dark possibilities of Trump 2.0 - from democracy under siege to policy choices that could cast a long shadow over our future.
Share Your Nightmares! Before the event, post your worst nightmare scenarios of a Trump presidency on social media using the hashtag #TrumpNightmare. Andrew and Rajiv will read some of the funniest, spookiest, and scariest posts during the event!
Don’t miss out on a night of frights, fun, and fighting for our future—on Halloween Eve!
Spread the word and tag your friends! #TrumpNightmare
-
马斯克被费城检察官起诉了!百万美元抽奖涉嫌违反竞选法
费城地区检察官起诉埃隆·马斯克及其超级政治行动委员会,涉及100万美元抽奖活动
作者:Marshall Cohen,CNN
更新于2024年10月28日,星期一,东部时间上午11:47Michael Swensen/Getty Images
埃隆·马斯克在10月20日于匹兹堡的Roxain剧院举办的市民大会上发言,并在活动中向一位参与者颁发了100万美元。费城——费城地区检察官周一请求州法官关闭科技亿万富翁埃隆·马斯克有争议的100万美元赠送活动,称其为“非法抽奖计划”。
费城地区检察官拉里·克拉斯纳(Larry Krasner),一位民主党人,针对马斯克及其支持特朗普的组织“美国政治行动委员会”(America PAC)提起了民事诉讼。
“America PAC和马斯克正在诱导费城居民——以及其他州民(和即将到来的选举中的摇摆州的选民)——提供他们的个人身份信息,并在换取赢得100万美元机会的同时做出政治承诺,”诉讼指控道。“这就是抽奖活动。而且毋庸置疑,这是一个非法的抽奖活动。”
马斯克超级PAC的发言人没有对诉讼发表评论,而是强调了该组织在周一宣布的最新100万美元获奖者——一名来自密歇根州黑斯廷斯的注册选民。
在诉讼中,克拉斯纳办公室认为,根据宾夕法尼亚州法律,所有抽奖活动必须由州政府“运营和管理”——而马斯克的每日100万美元赠送活动需要停止,因为它在这些法律规定之外运作。
“尽管马斯克声称获奖者的选择是‘随机的’,但这显然是错误的,因为已选出的多名获奖者曾在宾夕法尼亚州的特朗普集会上露面,”诉讼指出,并认为抽奖规则具有“欺骗性”。
此案件基于宾夕法尼亚州的抽奖和消费者保护法。克拉斯纳表示,此次诉讼与禁止购买选票的州和联邦法律无关。
美国司法部也警告马斯克的超级PAC,称其赠送活动可能违反联邦法律,即禁止以金钱换取选民登记的行为。
此报道已更新更多细节。
新闻原文:
Philadelphia DA sues Elon Musk and his super PAC over $1M sweepstakes | CNN Politics
Philadelphia’s district attorney asked a state judge on Monday to shut down tech billionaire Elon Musk’s controversial $1 million giveaway to registered voters, calling it an “illegal lottery scheme.”
CNN (amp.cnn.com)
-
德州投票三部曲,选举舞弊无稽之谈!
还没开始投票,川普阵营就放话,赢了是他的胜利,输了就是民主党舞弊。这是三岁小孩的思维逻辑。很多从没投过票的尤其喧嚣甚欢。我这个老选民,今天就把投票的程序描述一遍,你若是想舞弊,倒是试试。不然没有投票权的人整天瞎嚷嚷非法移民投票,那就是无中生有的造谣生事。不到无知,而且无耻!
总统大选正在全国范围内铺开。德州 早期投票已经进行了一周。自从2022年中期选举开始,德州开始使用新的投票系统。我归纳为投票三部曲。
选民进入投票站后,首先验明身份,身份证与系统内数据核查,自己报出姓名生日和地址,选务人员核对身份证和自己报验及系统数据都对上号之后,机器吐出一张长条空白选票,上面有你的个人信息和投票号码,再给你一只纸笔。
第二步,拿着空白选票喂进选举设备,设备根据选票上的数据读出你所在选区的候选人名单,你就开始选择候选人,用纸笔点击候选人名字,整个名字栏变蓝色,最后选完,系统会提示回去检查吗?你说YES Review Result, 这时所有选择的候选人名单会列出来在一个页面,你再仔细看一下,如果有错,可返回修改。再出现最后结果,再次检查,没有问题就可以Confirm,然后系统会打印确认过的选票,你还有机会再检查一下打出来的选票,检查后没有问题后,进入
第三步,就可以将选票送入出口处的投票机,看到选票完全被机器吃进去,出现美国国旗,表示投票成功。你就可以领一张I voted 的小贴纸离开投票站。如果你发现还有错误,那就只能找选举法官寻求帮助,根据竞选法做出决定,将按程序此次投票结果作废重新再提供新的选票。所以,上面的谣言,输进去川普的名字出来哈里斯名字是不可能的。
出现选错人只有一种可能,就是选民点击或者图画名字前的圆点时,太不认真,眼神不济,自己选错了。因为两个候选人的名字一上一下,靠的太近,很容易点错,需要特别小心。不关系统的事。 后面还有几次复习检查的机会给你改正错误。选务人员两党各派一人组成一对,核查选民资格,监督投票,选民投票没人知道投的是什么党派,选举舞弊都是无稽之谈。
-
碧昂丝助力哈里斯竞选,CAFH哈里斯华裔助选团做坚强后盾
记者:林胥
10月25日是德州创下历史纪录的一天。美国总统候选人哈里斯从战场州的激战中抽身奔赴德州,携手天后歌手Beyance 在休斯顿举办了一场盛况空前的以“生育权自由”为主题的大型集会。同时为德州参议候选人Collin Allred 站台。Allred以微弱差距成为Ted Cruz强劲对手。
集会在休斯顿最大的Shell 体育馆举办,有150万人报名,因为场地容纳有限,只有3万人获得进场机会。CAFH哈里斯华裔助选团创始主席罗玲受竞选总部邀请,率休斯顿分部成员荣幸进入“背景墙”行列,成为副总统哈里斯的坚强后盾。
德州曾经是一个深红州,这些年来经过民主党的努力,从Blue Wave 开始,已经渐渐从深红转紫,很多郡已经变蓝。尽管如此,德州仍然以极端保守势力唯川普马首是瞻,拥护公开持枪,禁止妇女生育自由权利,种族歧视严重,尤其针对华人祭出土地禁购令等闻名。
但是作为红州中的蓝市休斯顿昨晚展示了坚定不移的信心,哈里斯支持者数万人从凌晨4点就在体育馆外安营扎寨,在烈日炎炎下热情地排队等候,队伍长龙蜿蜒数条街,密密麻麻一眼看不到头,望不到边。当夜幕降临,华灯初上,整个场馆数万参会者的荧光腕带在黑暗中如繁星闪烁,场面煞是壮观。
集会以Protect reproduction freedom 为主题,安排了妇女代表发言,讲述德州妇女堕胎法对女性和家庭的伤害。集会的一大亮点是邀请了一众身穿白大褂的妇产科医生集体亮相,医生代表力陈恶法对妇女生育自由权利和基本人权的剥夺,是对妇女身心健康的严重伤害和践踏,更是对妇产科医生治病救人的极端限制。
最激动人心的时刻到来,万众一心,热烈欢呼,会场成为一片由来自休斯顿的天后歌手Beyoncé 出场了!她为哈里斯正式背书,支持哈里斯为妇女而战,为守护美国人民的自由和权利而战。碧昂丝在发言中强调了自由的重要性,以及保护个人身体自主权的必要性,这与哈里斯关于生育正义的立场相契合。她说,我这次来,不是以名人的身份,也不是以政客的身份,而且以一个母亲的身份,为保护我们的孩子们不受任何来自德州恶法的伤害。Beyoncé的讲话简短有力,充满激情。最后介绍哈里斯副总统上场。
哈里斯副总统日夜兼程,辗转各大战场州,不顾旅途劳累,精神抖擞,情绪饱满的出现在德州数万观众面前。哈里斯的演讲主要强调她对生育权的承诺,特别是在德州严格的堕胎法颁布后。她还讨论了气候变化和经济政策等更广泛的问题,旨在与多样化的听众建立联系。
CAFH哈里斯华裔助选团从下午1点半出发直到午夜返回家中,作为特邀“背景墙”成员享受了快捷通道,免去了漫长的排队等候。助选团成员怀着兴奋的心情第一次参加如此盛大的总统候选人集会,亲身体验休斯顿人民的参政热情,近距离聆听候选人哈里斯的演讲,面对着所有媒体的摄像头,无比自豪能有这个难得的机会展示华人的风采,以及获得竞选总部少数族裔的多元化体现和对助选团的信任。国会议员Lizzy Fletcher 和Silvia Garcia的加入CAFH队伍更是令大家欢欣鼓舞。
这场集会的氛围更像是一场音乐会,90岁高龄的艺术家威利·尼尔森和乐队的精彩表演,燃爆了整个会场。华裔助选团成员也随着万众一起载歌载舞,为这场盛会共同助力。
总统大选已经进入早期投票阶段,全国各地早期投票人数已经打破历史纪录。敦促所有还没有投票的选民积极投票。离11月5日大选日还有9天时间,请你支持哈里斯为保护妇女权益投下神圣的一票!
-
希特勒是通过选举上台的
作者:茹月
上个周末,我第一次参加了为哈里斯竞选的扫街活动。对于我这样一个不喜欢走路,总是有很多事情做的人,这次大选突然打破了我的生活习惯。我为了劝说唤醒还对川普抱着幻想甚至热爱的同胞们,几乎痛心疾首地转发着所有警告的帖子,想让他们关注川普已经做和正在做的事情,已经它们预示着多么可怕的结果。
然而,欢乐地享受着的人们,仅仅稍稍地转头看看我,似乎不明白我为什么这样激动。有些人甚至会停在我的面前,对我喊叫着:神经病,你破坏了我们的情绪。走开!
我被这样的邻居和朋友们的话语刺痛了,整晚地无法入睡。在朦胧之中,我想起了40年前,我第一次到美国,听到人们说,当年的希特勒和法西斯是在德国人民的欢呼声中以压倒优势被选上台的。而那时德国的犹太人根本没有意识到,他们投票上台的希特勒会给他们带来什么样的结果。那时的我,根本不相信那个制造了犹太人大屠杀,被最严厉防范的纳粹组织曾经有这样光荣的开始。我无法想象,那时的人们会是怎样地麻木才能够忽略希特勒一贯的种族歧视言论,并让一个病态般疯狂的人获得了掌控德国的权力,以至于开始了世界上最黑暗和血腥的历史。而它带给德国的是,战败和80年直到今天都还不清的谴责。
然而,在今年的大选,我却真真实实地看到了当年德国的情况正在重演。还记得,在四年前,当有些研究者,告诉大家,川普的人格和做法符合法西斯的所有特征的时候,我不屑一顾,甚至觉得有些好笑。因为,我没觉得川普有希特勒的能量,小看他的那些拙略表演和谎言。然而,我却被他拒不承认败选,甚至煽动攻击国会给震惊到了。我庆幸,他没有得逞,处于被法律追究的过程中。日子似乎又回到了静好之中。随着疫情和战争的发生,更多不如意的事情也不断地出现,人们开始了抱怨,我也如此,我对现政的不满逐渐升温。老迈的拜登,左派的政策成为了人们不满的主要目标。这似乎与德国80多年前的情况类似,人民的不满正在集聚,对新政府的需要达到了空前的高度。
而正是在这个时候,大选到来了。令我吃惊地是,川普竟然又回来了。这一点似乎也与希特勒一样。他也经历了选举失败,下台,然后再次当选的过程。在上周之前我一点都不担心,因为所有在川普身边的人都离开了他,共和党核心成员成批地宣布支持民主党候选人哈里斯,军队的将军们没有人为他背书。他身背大案,是已被判刑和将要判刑的罪犯,这样的人怎么可能当选。我肯定地认为,即使是希特勒,今天的美国也不是80年前的德国,在民主和成熟的美国,川普的败选已成定局。
然而,经过一周的观察,我看到了最不愿见到,也许是最可怕的现象。在缺少所有精英和官员的支持下,对川普这样的罪犯和一身劣迹的人,他仍然获得了不可思议的支持度。甚至华裔美国人,这个在美国刚刚获得短暂的安居乐业的少数族裔,地位与当年在德国的犹太人一样,我的同胞们,是川普上台后面临与犹太人同样危险境的族裔,却有超过一半的人为川普拉票,盼望着他的上台。我被吓到了。我终于明白当初希特勒是怎么能够上台,而犹太人又是怎样毫无警觉地被法西斯驱赶出家园,进到集中营,而后被集体屠杀的。我不怕川普,不怕美国的白人至上主义。但是我害怕川普所煽动的民粹和在内部寻找敌人的号召。我更怕自己的同胞们面对危险的麻木和迎合。
我还在奔走,拼命为阻止川普和他的追随者们努力。但是13天以后,我不知道会不会迎来一个安全的美国。因为我看到了所有精英们都无法抵制川普影响的那种无奈。今天,我写下了这段历史的时刻,它所描绘的是一段多虑的心情,还是一段痛苦的回忆呢?但愿仅仅是前者。(茹月写于2024年10月23日)
请捐款支持 -
Eric 今日美政 川普的赢面大吗?
Eric 今日美政 川普的赢面大吗?
(更多精彩内容,请登录今日美政网站 jrmz2.org,配有音频解说)
最近这一个星期,民主党的支持者,副总统哈里斯的支持者们普遍感到紧张,因为他们发现民调 数据越来越显示两位候选人的支持率在逐渐接近。而过去的历史经验告诉我们,民主党候选人的 支持率要高于共和党候选人大约 3-4 个百分点,才基本上能锁定胜局。在 2020 年大选的时候,民 调显示拜登在全国范围内领先川普 7.7 个百分点,而最终投票结果中,拜登实际上只领先川普 4 个百分点。目前很多民调显示,哈里斯只领先川普 1 -2 个百分点,甚至在一些关键的摇摆州,还 出现川普的民调反超哈里斯的现象。
更让民主党支持者感到崩溃的是,川普肯定会赢得大选的预测现在几乎是满地都是,尤其是华文 媒体中的预测,基本上都是说川普肯定会赢了。但是,我看到的绝大多数预测,都忽略了几个方面 的细节。而这些细节,很可能会告诉我们完全不同的预测。
首先,我们来看小额捐款的数目。
哈里斯团队在 9 月份筹集了超过 2.2 亿美元的捐款,而川普只筹集到了 6300 万美元。这是一个 超过三比一的比例。在哈里斯筹集的捐款中,大约有 1.5 亿来自小额捐赠者。所谓小额捐赠,一般 是指普通美国人的个人捐款,捐款数额在 200 美元以下的,被称为是小额捐款。这种捐款只所以 重要,主要是因为捐款人是真金白银地投入,他们肯捐款,就意味着他们肯投票。我们来看看到目 前为止,哈里斯和川普在小额捐款上的对比。
首先,我们来看全局。哈里斯团队到目前为止,已经筹集了 9 亿美元的竞选资金,其中 44% 是小 额捐款;而川普呢,他总共筹集的资金,只有 3.7 亿,其中只有 29% 是小额捐款。换句话说,哈里 斯筹到了超过 4 亿的小额捐款,而川普只筹到 1 亿多。这又是一个三比一的比例。
大家不觉得这个数据奇怪吗?看上去川普的支持者们热情如此高涨,为什么他们不肯捐钱呢?难 道是因为支持川普的都是穷人吗?这也不对。在 2020 年大选的结果出口人口结构调查中,年收 入超过 10 万美元的人明显更支持川普,而中产阶级和年收入低于 5 万的选民则更支持拜登。这 就是说,川普的选民并不穷。那么,他们为什么不捐款给川普呢?
再来看一个事实。
在 2020 年大选的时候,川普当时是在任总统,他从一年前就开始了自己连任的竞选和筹款。他一 共筹到了将近 8 亿美元。而今天马上就要大选了,川普才筹到了不到上次一半的捐款。这是为什 么?
我们再来看一个有趣的对比。我们要来做一些计算,请专心来听。
在 2020 年的时候,拜登筹款的总额是 10.4 亿,其中 38% 是小额捐款。小额捐款总额是 4.06 亿; 而同期,川普筹款的总额是 7.7 亿,其中小额捐款占到 48.8%,请注意,这是一个比拜登的比例还 高的小额捐款比例。当然,总数上还是低于拜登的,川普获得的小额捐款是 3.78 亿。拜登获得的 小额捐款的数额,比川普高多少呢?高 7 个百分点。这恰恰和拜登和川普在民调结果上的差距。但是,我们回头来看哈里斯和川普的小额捐款比例。哈里斯是 4 亿,和拜登在 2020 年的水平相 当;而川普只有 1 亿多,这是一个三比一的比例。远超过拜登对川普的优势。那就有意思了。怎么 可能拜登获得的小额捐款能准确地反映在自己的民调上,而哈里斯却反映不出来呢?
这种奇怪的现象,我们需要一些解释。
我们首先来看一个奇怪的民调。我们知道,川普选民的基本盘,是没有大学学历的白人。在 2016 年大选中,无大学学历白人群体,支持川普的比支持希拉里克林顿的高出 33 个百分点;而在 2020 年,这一差距缩小到了 31 个百分点;而现在呢?又缩小到了 27 个百分点。没错,在无大学 学历白人这个群体中,依然是大多数支持川普,但这个优势在缩水。这可不是小事。为什么呢?
因为这个群体的人数庞大!在美国,无大学学历的白人构成选民总数的 40%!更重要的是,在密 歇根、宾州和威斯康辛这三个最重要的摇摆州中,无大学学历的白人选民构成了选民总数的 51% !在这个庞大的基数上,川普的支持者下降了 6 个百分点,这不是一个小数目。在这三个州中表 现出的川普基本盘的下降,和全国的趋势是一致的。2016 年,在这个基本盘上,川普比希拉里克 林顿高出 25 个百分点,到了 2020 年,就只比拜登高 22 个百分点,而今天,这个比例差已经缩小 到了 19 个百分点,这还是 6 个百分点的下降。这是基本盘上的一次动摇。为什么会出现这种川 普基本盘的缩水?很大的一个原因,就是今年的大选,是一次性别之争。我的意思是说,这是大量 女性被剥夺堕胎权之后的一种反应。在 2020 年,川普在无大学学历的白人女性中获得的支持率 高达 64%,而最近的民调显示,这一比例下降到了 54%,掉了 10 个百分点。在无大学学历白人 这个群体中,女性的反水,是造成川普支持率下降的一个重要原因。
再来看另一个数字,就是双方选民投票的热情。所谓投票热情,最终就是反映在投票率上。我之前 在分析美国选情的时候多次提到过,民主党的选民基础更大,人数更多;而共和党的选民热情更 高,投票率更高,所以双方达成了某种微妙的平衡。但是今年的情况不太一样,民主党人的投票 热情,在哈里斯接棒拜登之后,出现了大幅的上涨。目前受访的支持民主党的选民中,投票热情 高的占到84%,而共和党人的投票热情一直停留在 71% 左右。差了 13 个百分点;这个差距,又 有惊人的巧合。这和 4 年前,拜登选民和川普选民的投票的热情比例的差距一模一样,当时也是 差 13 个百分点。
所以,从上面的这几个方面来看:从小额捐款的数量来看,从川普基本盘的收缩来看,从双方选民 投票热情的比例来看,都无法解释川普的民调支持率出现上升的结果。那么到底是哪里出了问题 呢?
这里有一个可能的解释是这样的。就是现在的民调机构出现了矫枉过正的情况。
我们都知道在 2016 年和 2020 年,民调都出现了一些偏差,而且这些偏差都是低估了川普的选 民支持率。因此各民调机构都纷纷对自己的民调手段进行了调整。民调是一门复杂的学问,在问 题的设计,受访民众的选择,要求接受访问的方式等等方面,都会有一些所谓权重的考虑。在之 前的几次民调中,出现了所谓 “害羞的川普选民” 的现象,即有些川普的支持者不太愿意接受访问 ,或者在受访的时候不愿意透露自己支持川普的倾向。这导致了前两次民调的失误。
之后,民调 机构普遍做出了一些调整,加大了针对川普支持者的权重。我们就会看到 2020 年的民调比 2016 年更准,2022 年中期选民的民调比 2020 年大选更准这种现象。而这时候出现了两种方向相反的 改变。一是民调机构继续在加大对川普选民的受访权重,更积极地追踪 2020 年投票给川普的人 的反应;二是川普的选民已经不再那么害羞。川普两次被刺杀的经历使得川普的选民获得了某种 支持受难英雄的正义感,他们已经不再那么羞于表达自己对川普的支持了。这两种改变相向而行 ,结果就很可能出现民调结果高估了川普支持率的情况。
所以,相比于民调来说,我还是更倾向于相信真金白银的付出。倾向于民主党的选民,目前看不出 任何热情下降,投票意愿下降的倾向。捐献给哈里斯的小额捐款依然雪片似的飞来。捐款给哈里 斯的总人数超过 200 万,而捐款给川普的总人数只有 50 万。要知道在四年前捐款给川普的人数 有差不多 180 万人呢,这种大幅的捐款人数的缩水,怎么看都不像是真实的支持率上升的样子。
所以,民主党的支持者也不必太过担心。民调很重要,但民调并非是唯一的分析数据,我们还需要 考虑更多的其他因素,尤其是关于真金白银的数据。
Eric
请捐款支持