跳转至内容
  • 最新
  • 热门
  • 版块
  • 系统文件
    • Term of Use
    • 新手必读
  • Term of use
    • Term of Use
    • Privacy
皮肤
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
品牌标识
  1. Angel Island
  2. 版块
  3. 宗教信仰 religion
  4. 宗教和信仰一样吗?

宗教和信仰一样吗?

已定时 已固定 已锁定 已移动 宗教信仰 religion
1 帖子 1 发布者 519 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 网上基督教会网 离线
    网上基督教会网 离线
    网上基督教会
    写于 最后由 编辑
    #1

             
    (读《科学与宗教》一文有感)

    首先,中文翻译把宗教和信仰混为一谈,作者也不知两者的差别。英文是Religion一个词,中文翻译为:宗教,教派,宗教信仰。其实宗教和信仰是两回事。那个英文正确的中文应该是信仰,不是宗教,更不是教派。宗教是一个创立者和一群追随者的群体,而信仰是个人内心对某一特定对象的态度。有人信仰自己,有人信仰金钱,有人信仰动物,有人信仰雕像,有人信仰这神,有人那神,有相同的人就形成团体宗教了。当然,很多人信仰天地的主人,也只能是唯一的创造主。希伯来文发音中文表达他的名叫耶和华。有人称神,有人称上帝,不同语言不同称呼,英文是大写的特指God。

    这文开头:“科学与宗教并不完全对立”,作者根本不懂什么是宗教。世上有无数个宗教,有些邪门歪道,有些是无机之谈,与科学毫无相干。有些宗教有些道理,这不是与科学对不对立的问题。基督教是不信的人把信仰耶稣基督的人团体归为一教。其实个人信仰耶稣是基督是救世主是神的儿子和一个教派是不同的。耶稣基督建立他的教会( church是一个词,不能分为基督教的会),是一个属灵的身体,所有洗去罪得救的人组成。这与基督教和教堂完全是两回事。基督教由于是各种人组成的,与是否是得救的人没有必然的联系,里面也五花八门,这与科学有何相干。

    其次,人们把"上帝"与"神"有时等同,这是中文特有的。英文就是大写单数,但也有小写的复数,意思是很多小神。英文中大写神God是特指圣经中的创造主,最大的神。

    爱因斯坦的父母是犹太人,他从小就接受旧约圣经的教导,不论他信得如何,他提到的神,就是圣经中的真神耶和华。那么就从圣经中谈起,他是天地的主人,他超越万物,贯穿于万物,存在于万物中。他不是人格化的神,反而人是按照他的灵性造的。所以人与动物不同,虽然结构和功能相似,说明一共同的设计者和创造者,而不是有共同的起源。因此,只有人有灵魂和道德良知,这不是进化来的,是从创造者的灵气而来。虽然人肉眼不能见神,神是个灵,但借着所造之物知道有一创造主的存在。既然一切都是创造主神创造的,那么科学的一点发现,正如大海里一粒沙,与他肯定一致,不可能对立。只有伪科学才与神对立,也只有假神会与科学对立。

    爱因斯坦不论是家传,还是受他人影响,还是他自己的科学研究观察发现事物和谐有序,相信一定有个创造主神的存在。至于他不接受不喜欢神会干预人的生活,甚至死后要审判,这是与他放荡的性格有关,但神的特性不会由于他而改变。上帝的特性也只有圣经中描述,他公正、公义和爱。他创造了人类,正如人类父母生养的儿女一样,自然会关心、爱护和管教。有的子女不喜欢,但也不能否定父母的存在和改变父母的特性。

    斯宾诺沙的上帝不过是他的主观想法,没有任何事实根据。他对神的认识只是很小的一点,指神存在于世界之内一切事物的内因,是存在于事物中和谐秩序。这是对的,神存在于万物,即在自然中,但他超越于自然,他创造了自然,他不能等于自然。正如人建了房子,并居住其中,但他不是房子。

    我不认为斯宾的泛神论是对神的否定,是无神论,而是他对神创造了自然不了解,他也不可能了解太多,正如他对物理天体,生物奇妙不了解一样,不过是一个哲学家胡思乱想,不足为信,他内心深处还是承认有神的。

    至于这篇文章的长篇大论,其实是无神论者对爱因斯坦和斯宾的歪曲,很多基本概念都错了,有华众取宠之嫌。

    2016/2/12

    1 条回复 最后回复
    0
    回复
    • 在新帖中回复
    登录后回复
    • 从旧到新
    • 从新到旧
    • 最多赞同


    • 登录

    • 没有帐号? 注册

    • 登录或注册以进行搜索。
    • 第一个帖子
      最后一个帖子
    0
    • 最新
    • 热门
    • 版块
    • 系统文件
      • Term of Use
      • 新手必读
    • Term of use
      • Term of Use
      • Privacy