民主党是如何在华人中成为过街老鼠的

[Rose]

黑人、华人、其他亚裔一直只能干活，不能享受权利，不能和白人一起上学。经过黑人艰苦斗争，最终在1964 年签署了平权法案AA，要求政府在人学、雇工、政府合同等方面考虑少数族裔的权利，从此，华人才得以和白人一样有受教育的权利。

这个政策执行了30多年后，在加州，出现了新问题：亚裔人口比例是7.4%，却占据了大学的超出自身人口比例的名额。以加州大学为例，亚裔学生占比37.1%。这引起了加州白人的不满，1996年，通过了一项法案Proposition 209，推翻了此前的平权法案AA。要求学校招生不考虑学生族裔。这项法案的提出旨在为白人争取更多入学名额。

当时加州是共和党州，时任州长是共和党。Proposition 209法案得到了共和党的支持，反对方是民主党、各个亚裔组织、华人组织、其他少数族裔、妇女组织等等。但最终这项法案通过了。加州是全美唯一推翻了AA的一个州。

该方案通过的第二年，黑人的录取率大幅降低，以加州大学为例，由3.8% 降到 2.9%。亚裔录取率变化不大。在2010年，亚裔人口占13%，录取率占比 39.8%。黑人人口占比 6.2%，入学占比 3.7%。黑人和1994年相比，入学比率经历了低谷有所回升。西裔人口占比37.6%，入学占比20.7%。

本质上，推翻AA 法案是会对少数族裔不利，有利于白人。实行了新政后，加州白人录取率有了一些提高。但华人依旧占据了大学录取率的优势地位。

2014年，加州 有个民主党议员提出一项法案SCA5，要求推翻Proposition 209，当时提出的理由是其他族裔人口增加，高中学生增加，但入大学比率很低。应考虑各个族裔情况进行入学录取。

华人认为一旦SCA5通过，会影响华人的升学率，因此极力反对。反对没有成功，SCA5在加州通过了，但此后提出SCA5的议员撤销了SCA5，因此SCA5并没有执行。

对于SCA5，这一次，共和党和民主党都没有出面表示支持和反对，亚裔和华裔组织分成了正反两方，有支持的，也有反对的，因此支持或者反对SCA5 成了少数族裔之间不同观点的大对撞。

从数据看，亚裔挤占了所有其他族裔的升学名额，包括白人的升学名额。在入学这件事情上，亚裔在大学的名额远远超过了自身的人口占比，

黑人人口占比6.2%，黑人入学占比在3.7%左右。亚裔学生学校占比超过了自身人口比率将近27% 。

亚裔占了其他所有族裔的上学名额，而部分华人认为是自己受到了不公正待遇，上学名额被黑人占了， 这本来是加州各个族裔在大学入学名额的问题上的博弈，但因为提出SCA5法案的人为民主党，因此有些华人把这个事情演变为：民主党支持AA，更进一步演化为民主党要拿华人利益给黑人，把AA 这个给美国各少数族裔带来权利的法案当成洪水猛兽、罪恶根源。

事实上呢，第一次A A 1964 年是华人从不能上学到能够上学， 第二次是 加州 白人不满意 华人 亚裔占据了太多上学名额， 由当时的共和党主政， 推翻了AA 在加州大学的录取应用， 第二年 白人录取率上升、 黑人录取率下降。 第三次是 SCA5 ， 因为加州人口结构改变， 墨西哥民族和黑人在大学代表不足， 希望能够增加录取。 加州华人和白人齐声反对。 整个过程 华人都是在占便宜， 和华人在大学被歧视一毛钱关系没有。然后华人还到处喊冤 ，把民主党骂成过街老鼠，

AA 不是SCA5，AA 是全美法案，SCA5 只是加州法案。AA 平权法案是对美国各少数族裔、现代社会起决定性作用的法案，女性权利、移民权利、工作权力、通婚权利等等，一旦推翻，华人和少数族裔可能又不能上学，很多职位都被排斥在外。