美国大选闲谈系列——正常人是怎样变傻的？
-
作者：硅谷散人
从各个维度的观察可以大概预测，今年大选女性选民不但会更倾向民主党，而且优势会比2020年支持拜登还要大很多。
正如我前段时间写过的关于堕胎权的分析，它将会本次大选最重要的议题，没有之一，它影响的是全体女性和爱他们的男性，以及他们的子孙后代的切身利益。
从理性角度和正常思维出发，你很难想象一个女性会去支持川普所代表的“保守”价值。这次大选原本应该是最简单最没有争议的一次大选。
但生活不是理想世界，我们见证了这次大选过程的波澜起伏各种惊心反转，直到现在也不能十分确定就一定能成功击败川党。美国人民到底怎么了？
这个问题我也回答不了，或许大选之后看到真实结果之后会有更好的答案。
然而在生活中，经常遇到一些人因为一些模糊的甚至莫名其妙的议题，就会成为一根筋的川普支持者，然后陷入逻辑循环里无法自拔。
比如在本地群里，经常有人以“旧金山这几年治安不好，都是民主党的错”为由，号召大家支持川普。
这个命题是一个纯感性、缺少数据支持的论断。它提供了“A.旧金山治安不好”和“B.民主党太坏，要支持川普”这两个点，在这两个点之间，原本应该存在一个非常有力的逻辑链条，由A推理到B，然而并没有。
这也是川粉段子手最惯用的方式，用个案+感性论断代替数据和事实，诱导读者自己进行脑补，填补缺失的逻辑链。
一个典型的案例就是加州950美元不入罪这个经典谣言。
缺乏思辨的读者会在谣言诱导下，通过如下顺序完成思维闭环：
听说加州950美元不入罪——那坏人偷东西就不会被抓——这必然诱发更多犯罪——生活中也听说谁谁被抢车子被砸旧金山大牌关店到处都是流浪汉——旧金山完蛋了——可见这些极左政策确实诱发了更多犯罪——可见确实是政策太坏——而这法案是民主党通过的——可见民主党真坏，哈里斯真坏——民主党是支持犯罪的党派——而川普要打击犯罪——那我必须支持川普。
这个链条很长，其中的每一环都需要证实或证伪，每个环节之间的逻辑关系也需要大量论证，然而谣言把这些都省去，并留白给读者自己脑补，所以一部分人就会把自己“认可的逻辑”填进去，从而得出荒唐的结论。
这只是其中之一，这样的脑补逻辑链多了，就会形成一个中空的逻辑框架，里面没有多少数据和事实，而是大量的感性和直觉判断，一旦闭环形成，就很难再进行正常的批判性思考。
福音派基督徒、轮子信徒、郭蚂蚁粉、海外民Yun群体、国内Yi yi 群体、粉红群体……不一而足，都是这类逻辑闭环的高发区。
