“曾是川普狂热支持者”为啥反川了？
-
（最清楚详细的说明，每一个观点都做了事实核查）
我曾经是特朗普的狂热支持者，累计捐赠金额超过2000美元，并多次参与特朗普庄园的活动，还与他合影留念。然而，随着我对特朗普这个人的深入了解，我的看法发生了巨大转变。现在，我坚决反对他，反对的理由如下
反对特朗普的理由：撒谎成性，散布谣言：特朗普长期以来不断散布谎言，毫无事实依据地发布虚假信息，并以此误导公众。他对公共言论极度不负责任，常常利用谣言制造恐慌和分裂。例如，他在新冠疫情期间曾公开暗示“喝清洁剂可以治愈新冠”，这一荒谬言论不仅没有科学依据，还直接导致一些人尝试这一危险行为，最终酿成悲剧。此外，他还曾无中生有地声称“海地人吃猫、狗”，这种毫无根据的言论只会加剧对特定群体的偏见和歧视。类似的谣言在重大灾难中继续蔓延，例如在2024年飓风海伦肆虐佛罗里达、佐治亚等多个州后，虚假信息再次大肆传播。飓风造成至少230人遇难、数千人失去电力和通讯，然而，与救灾相关的谣言迅速在社交媒体上流传，指控联邦政府只给每位灾民750美元补助，同时错误地声称FEMA（联邦紧急事务管理局）挪用了救灾资金来援助非法移民。事实上，750美元只是应急款项，后续会有更多救助。这类虚假信息的传播，不仅误导公众，还试图借此攻击现任政府，扰乱救灾秩序。这种利用灾难制造分裂的行为，与特朗普过去利用谣言引发恐慌和仇恨的手段如出一辙，进一步削弱了公众对政府机构和应急措施的信任。
政策缺乏稳定性，朝令夕改：在其任期内，特朗普经常缺乏明确的政策方向，随意更改立场。例如，他一度主张禁止TikTok，后来又表示反对禁令，称其团队“卓越”。 在这一过程中，特朗普多次反复更改立场，起初支持微软收购TikTok的美国业务，之后又转向支持甲骨文与沃尔玛的联合收购提案。并在随后一段时间里淡化了全面禁令的必要性。这种摇摆不定的态度使得整个事件充满不确定性，导致相关各方陷入混乱局面。最终，尽管行政命令发布后，TikTok禁令并没有彻底生效，这进一步显示了特朗普政策执行上的不稳定性。不仅限于TikTok，特朗普在许多其他政策上也表现出类似的反复，包括他对国际贸易政策的态度，特别是对中国和欧盟的关税政策，以及其政府在医疗和移民政策上的频繁调整。这种缺乏一致性和长远规划的政策风格使得特朗普政府在内政和外交事务中经常陷入混乱。2024年10月16日，特朗普在Fox新闻节目中自称“体外受精之父”，试图争取女性选民支持，但他在生育治疗问题上的言辞模糊且自相矛盾。尽管其团队称这是玩笑，特朗普在政策上的反复无常，使得他的政府在内政外交中陷入混乱，缺乏长远规划。这种反复无常的决策模式不仅体现在TikTok和女性生育权问题上，还在国际贸易、医疗和移民政策中表现得尤为明显，导致他的政府在内政和外交事务中经常陷入混乱，难以建立一致的长期战略。
漠视宪法：2020年大选后，特朗普要求时任副总统彭斯停止计票，拒绝认证合法的选举结果，最终导致了2021年1月6日国会暴乱。这一暴力事件标志着美国现代史上对民主程序最严重的攻击，数百名暴徒冲击国会大厦，意图阻止选举结果的认证。尽管60多起法律诉讼均未找到任何选举舞弊的证据，特朗普依然坚称选举被“盗窃”，继续在公众场合和社交媒体上散布虚假信息，激化支持者的愤怒情绪。更令人担忧的是，特朗普在最近的采访中连最基本的和平权力交接承诺都做不到，而这是民主制度最基本的要求。他对法治的破坏不仅表现在言辞上，还体现在对法院判决的公然不尊重上。他多次对法官进行公开侮辱，甚至在面临司法程序时也不遵守法庭下达的禁言令（gag order）。这种对法律和司法系统的蔑视，进一步显示了他对宪法和法治的严重威胁，表明他完全不适合再担任任何公职。
煽动仇恨言论，白人至上：特朗普长期以来鼓吹种族分裂，公开支持白人至上的言论，极大地加剧了社会矛盾。他及其高级顾问不再掩饰其白人至上主义的立场，将亚裔美国人视为“入侵者”。在最近的集会上，特朗普称移民为“凶残的暴力罪犯”和“内部敌人”，声称他们会“走进你的厨房割断你的喉咙”，并将此行为归因于“基因决定的”，尤其指责他们“来自亚洲”。这种言论明显仿效了希特勒对犹太人及移民的描述，希特勒曾将他们称为“害虫”和“毒害我们国家血液”的人。特朗普不仅发表种族主义言论，还公开与白人至上主义者交往。他曾与白人至上主义者共进晚餐，且骄傲地称赞知名的白人民族主义者劳拉·卢默。卢默曾在社交媒体上发表种族主义言论，讽刺称如果卡马拉·哈里斯当选总统，“白宫会充满咖喱味”。这些行为和言论表明，特朗普不仅纵容，甚至积极推动白人至上主义思想的传播，从而进一步激化社会矛盾，撕裂美国社会。
不尊重女性权利：特朗普及其支持的极右政策，特别是针对女性生育权的反堕胎措施，严重侵害了女性的基本权利。特朗普通过任命保守派大法官，推动了最高法院在2022年推翻了1973年的罗诉韦德案（Roe v. Wade），这一判决原本保障了联邦范围内的女性堕胎权。在该案被推翻后，许多州立即实施了严格的反堕胎法律，禁止甚至在强奸或乱伦导致怀孕的情况下堕胎。像德克萨斯州和阿拉巴马州这样的州，甚至进一步强化了对女性生育权的限制，禁止女性跨州寻求合法堕胎服务。这些政策不仅侵犯了女性的隐私权，还试图建立监控女性怀孕情况的系统，限制她们的自由选择权。这一系列措施表明特朗普及其盟友无视女性的身体自主权，导致女性在许多州失去了重要的生育和健康选择权。
背弃盟友，屈从独裁者：特朗普在其任期内多次公开屈服于独裁政权，破坏了与长期盟友的关系。他曾要求台湾支付“保护费”，暗示美国在防卫方面的承诺可以被买卖。此外，他呼吁乌克兰在面对俄罗斯入侵时通过割让领土换取和平，显然无视乌克兰的主权和领土完整。这种建议不仅严重削弱了美国作为全球民主领袖的地位，还破坏了与北约盟国的合作。特朗普还多次公开称赞普京和习等独裁领导人。他在多个场合称普京为“强有力的领导者”，并表达对习近平“终身领导地位”的羡慕。这种言辞和行为背离了美国传统的民主价值观，损害了自由世界的声誉。相比之下，拜登和哈里斯则在国际政策上坚定支持盟友，维护民主国家的共同利益，形成了与特朗普截然不同的外交政策立场。
危害国家安全，任人唯亲：特朗普在任期间的种种行为表明他将个人利益置于国家安全之上，且经常任命与自己关系密切的亲信，而非合格的专业人士担任重要职务。这种任人唯亲的行为令多个领域的政策执行受到了严重影响。更令人担忧的是，多名曾在特朗普政府任职的高层官员公开表达了对特朗普若再次当选后掌握核武器和其他紧急权力的担忧。根据白宫的总统紧急行动文件（PEADs），在遭遇核攻击或重大国家危机时，特朗普将拥有暂停宪法权利、实施戒严、限制公民自由和控制信息传播等广泛的特别权力。虽然这些权力设计初衷是为了应对真正的国家紧急情况，但考虑到特朗普在第一任期中的行为和决策方式，他可能会在没有达到危机标准的情况下滥用这些权力，将国家置于无法预测的风险中。这不仅是对美国国家安全的巨大威胁，也可能对全球稳定造成不可估量的影响。
多项犯罪指控：多项刑事指控：特朗普目前正面临多达91项刑事指控，涉及商业欺诈、非法保管国家机密文件、妨碍司法等多种罪名。
纽约州曼哈顿地区：在涉及向成人影星斯托米·丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付封口费的案件中，特朗普于2023年3月被曼哈顿大陪审团以34项重罪起诉。这些指控包括伪造商业记录，涉嫌在2016年总统选举前通过律师迈克尔·科恩向丹尼尔斯支付13万美元，以换取其对两人关系的沉默。私藏联邦层面机密文件案：在他卸任总统后，特朗普被指控非法保留了大量机密文件，存放在他位于佛罗里达州海湖庄园的私人住所。2023年6月，联邦特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）对他提出了40多项罪名的指控，包括违反《间谍法》、妨碍司法和虚假陈述等。这些指控指责他未经授权持有国家机密，并在联邦调查中试图隐藏或销毁相关文件。
胁迫乔治亚州富尔顿县：在试图推翻2020年总统选举结果的努力中，特朗普于2023年8月被富尔顿县大陪审团以13项罪名起诉。这些指控包括违反州的反有组织犯罪法（RICO）、共谋诈骗、提交虚假文件和向州官员施压以“找到”足够选票改变选举结果。
联邦层面选举干预案：此外，特朗普还在联邦层面被指控试图干预2020年总统选举的认证过程。2023年8月，特别检察官杰克·史密斯再次对他提出了4项罪名的指控，包括共谋欺诈美国、妨碍官方程序和剥夺选民公民权利。
拒绝提供体检证明：特朗普拒绝公开自己的健康状况，令人质疑他的身体是否能够胜任总统职务
经济政策失当，缺乏经济常识：尽管特朗普的部分经济政策初衷是推动美国的经济增长，特别是他对中国加征关税的措施有其合理性，但他在实施经济政策时缺乏连贯性，常常忽略经济的基本常识。例如，他不仅对中国实施关税，还对美国的盟友国家增加关税，导致贸易关系紧张，并且严重损害了美国制造业和农业等多个行业。这些政策的短视性不仅没有带来预期中的经济增长，反而推高了联邦债务、扩大了财政赤字，并加剧了通货膨胀问题。特朗普多次吹嘘自己能通过强硬手段“修复经济”，但实际上他的政策缺乏系统性思考，忽视了复杂的全球经济环境对美国的影响，导致了经济的不稳定。他需要正视这些负面后果，而不是一味夸大自己的经济政策效果，仿佛它们是万能的解决方案。
拒绝公开税表：特朗普在很长时间内拒绝公开他的税表，打破了自1970年代以来所有总统候选人和现任总统的惯例。然而，经过多年的法律争斗，特朗普的税表最终在2022年12月由美国国会众议院筹款委员会公开。这一公开是经过法院裁定的结果，特朗普曾多次通过法律手段试图阻止自己的税表被披露。税表的公开显示了他在多个年份的收入、纳税情况以及商业利益。这些信息引发了广泛的讨论，尤其是关于他在某些年份几乎没有缴纳联邦所得税的情况。
倾向于以极权手段应对内部敌人：特朗普严厉指责美国国内的“极左分子”，称他们是“坏人”和“病态的人”，认为他们比外部威胁更加危险。他呼吁通过国民警卫队，甚至在必要时动用军事力量来镇压这些“内部敌人”。这一言论透露出他对国内政治反对者的极端不容忍态度，并暗示可能采取独裁式的强制手段进行压制，毫不掩饰其对军事干预国内事务的支持。这种极端立场表明，特朗普在面对国内政治分歧时，不排除诉诸强力镇压的方式，进一步加剧了其独裁倾向的担忧。
言行不一：支持制造业回流美国，实际却依赖中国生产，尽管特朗普反复宣称要把制造业带回美国，并通过对中国商品加征关税以保护美国就业，他的商业行为却显示出明显的双重标准。例如，**Trump Bibles**被证实在中国杭州生产，2024年就有12万本圣经从中国运往美国。批发成本仅为每本3美元，而特朗普将其售价定为60美元。这种依赖中国生产的行为与他对中国商品加征关税、保护美国制造业的言辞相悖，显示出他在商业利益和政策立场上的矛盾。他的产品是否会受到关税的影响，或者是否会获得豁免，也引发了外界对其政策公正性的质疑。