Jerray 发布的帖子

Jerray

讨论一下当前的中美关系

从1979中美建交，到今天四十多年来，中美关系经历了风风雨雨，但从来没有像今天这么糟糕。中美关系如此脆弱，原因是什么呢？有人说，这是由于当时建交时的草率决定的。就像一场婚姻，婚前，考虑不周，后来问题多多。

这种说法的理由是，中美关系在1979年建交是偶然事件，从1972年尼克松访华，拖了七年后才建交，说明二者问题很多。从已经解密的文件来看，当时中美建交也只是一个window opportunity, 那个窗口按照前美国国家安全顾问布热津斯基的说法，中美双方要利用美国国会休会的时间，就是1978年的感恩节到新年那段时间，要敲定所有条款，过完新年国会上班，问题就多了。

邓小平听完他的建议，由于时间太紧张，最后中方只坚持了一中原则，在美国坚持要跟台湾签订台湾关系法和对台军售上做了让步。这给今天美国对台湾一系列动作留下伏笔。这说明当时美国就没有完全相信中国，留下台湾来牵制中国。

中美双方在1978年12月16日完成所有文件签订，约定1979年1月1日搞了一个建交仪式。紧接着邓小平访美，邓小平的访美第一站住在布热津斯基家，商讨后续合作。

设想一下，如果当时邓小平稍微犹豫一下，中美建交的事可能就会推好多年，再推十年，八年是完全可能的。那么八十年代后从中国去美留学的人数就不会那么多，这个延时可能使得整个世界格局完全不同于今天。如果八十年代中美没有那么好关系，全盘西化在中国不会那么流行，8964可能就不会发生。如果这件事不发生，东欧就不会那么快垮台，苏联也不会那么快解体，整个格局就完全不一样了。

Jerray

Jerray

/assets/uploads/files/微信功能.mp4

Jerray

首先我们来谈谈字面上“原则”和“政策”的差别，“原则”，英文里叫做principal，也有用doctrine表述的，就是一种理念或者教义，一种处理事务的基本准则，一种比较长久的行为；而政策是一种基于当前形势的应对措施或者对策，是一个短期的行为。会随形势而变。当今美国对待台湾问题的处理方法，确实只能用政策来描述，而不能用原则描述。我们来看看40多年前，当尼克松访华和后来中美建交时，到底这个政策还是原则是怎么定义的，尤其是，在中英文的里表述是怎么个说法？

1950年至2022年间，决定美中关係有两大主要因素，一是中华人民共和国由内部政治驱动的对美政策，另一是美国基于世界局势的发展而调整的全球战略，此两大因素彼此相互影响。从1950年到1978年，美国即使在维持与中华民国的正式外交关係时，均保持与中华人民共和国谈判的管道，在这段期间里美国试图推行“两个中国”政策，但实际上执行的是以中华民国代表中国的“一中两府”政策。1979年到2022年的43年间，美国正式承认中华人民共和国政府代表中国，却与中华民国维持准官方关係，实际上仍执行“一中两府”政策。不论由谁代表中国，1950年以后，美国反对中华人民共和国“武力解放台湾”的立场均无改变，美国也从未承认或接受“台湾是中华人民共和国的一部分”。

中国在《上海公报》中声明“中华人民共和国政府是中国唯一合法政府，台湾是中国的一个省，早已归还祖国；解放台湾是中国内政，别国无权干涉”，这就是中国常说的“一个中国”原则。什么是美国政府基于美中“三个公报”与《台湾关係法》的“一个中国”政策呢？中国与美国对此的理解是不同的。以下是三个美中公报的英文与中文版本，来比较这三个公报的异同点在哪里，可以了解什么是美国的“一个中国”政策。

1972年2月，尼克森总统在《上海公报》中明确提出美国的“一个中国”政策，即“The United States acknowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Government does not challenge that position. It reaffirms its interest in a peaceful settlement of the Taiwan question by the Chinese themselves.”中国政府版本：“美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分，美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心。”

此后50年，美国不断重申这个“一个中国”政策，因为这是“上海公报体制”的核心。但是，美国虽然认知“所有中国人都认为台湾是中国的一部分”，却从未正式承认过“台湾是中华人民共和国的一部分”。

卡特担任总统的四年期间（1977年至1981年），前两年的中国政策在国际法及国内法上均无改变，仍维持尼克森及福特时代承认中华民国的做法。但在1978年12月美中《建交公报》里，美国在“一个中国”有关的立场上做以下说明：“The United States of America recognizes the Government of the People’s Republic of China as the sole legal Government of China⋯. The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.”中国政府版本：“美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府⋯⋯美利坚合众国政府承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。”

1982年8月17日，雷根政府与中国在北京签署了《八一七公报》，其中美国“一个中国”政策的表述为：“The United States of America recognized the Government of the People’s Republic of China as the sole legal government of China, and it acknowledged the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.”中国政府版本：“美利坚合众国承认中华人民共和国政府为中国的唯一合法政府，并承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分。”

比较《上海公报》与《建交公报》及《八一七公报》的英中版本，可以发现，美国在“一个中国”政策表述上一直採用英文的“acknowledge”一词。另外，后两个公报採用“the Chinese position”，而不是《上海公报》中的“all Chinese on either side of the Taiwan Strait”这一用语。

美国人採用这些精确的英文有其法律和政治深意：首先，“acknowledge”是“认知和了解”的意思，美国只是认知中国人的立场，也不提出异议，但并不表示“承认和接受”。

其次，在《上海公报》签署前一晚，国务卿罗杰斯和助理国务卿葛林反对季基辛格创造的用语“all Chinese on either side of the Taiwan Strait”。葛林指出“在台湾海峡两边的所有的中国人”并没有确切反映事实，因为台湾的居民只有少数人自认是中国人。如果“所有的中国人”指的是社会上、文化上、种族上的华人，那么几乎岛上每个人都可归进这一类，可是这些多数人并不同意他们属于中国。基辛格因此紧急约见中国副外长乔冠华，要求把“所有中国人”改为“中国人”。

乔冠华很不高兴，痛骂基辛格竟然暗示在台湾有人可能不认同自己是中国人或是不觉得台湾是中国的一部分，基辛格退让了，因此《上海公报》没有按美国国务院的意见做任何修改。可是，《建交公报》及《八一七公报》却按国务院的意见把“所有中国人”改为“中国人”了，这就暗示美国认知台湾有人可能不认同自己是中国人。

这个时候，中方的翻译出现了重大改变，中国官方将《上海公报》英文版裡的“acknowledge”翻译为“认识到”，但到了《建交公报》及《八一七公报》，却将同样的“acknowledge”翻译为“承认”，于是，美国政策表述中的英文用词没变，但中文翻译用词和意思却大变。

最后，中国官方又把英文“the Chinese position”从“中国人的立场”改译为“中国的立场”，漏掉“人”字，这种曲解英文原意的翻译，造成了中美两国对什么是美国的“一个中国”政策长期争论不休。美国明明只是“认知中国人的立场”（包括在台湾的部分中国人），可是中国硬翻译成美国“承认中国的立场”（即承认中华人民共和国的立场），这真是“差之毫釐，谬以千里”。中国官方这种翻译，让大陆老百姓以为美国承认了中华人民共和国政府对台湾的立场。

另一方面，美国政府所谓的“一个中国”政策，经过《台湾关係法》的补充，实际上变成“一个中国，一个政府，与一个政治实体”。1979年4月，美国国会通过的《台湾关係法》在某种程度上补救了美台断交对台湾不利的法律效果，美国与台湾实际上维持了准官方关系，只不过美国只重视实质，不愿在名分上过于渲染，以免中国干涉。

《台湾关係法》未表示美国对台湾主权现状的认定以及未来归属的看法，它只是一个规范美国继续与台湾交往的法律。《台湾关係法》未提及“一个中国”政策的定义，但承认台湾是一政治实体。该法对于“台湾”一词的定义为：“包括台湾本岛及澎湖，该等岛屿上之人民，依据适用于该等岛屿之各项法律所设立或组织之法人及其他的实体及协会，以及在1979年之前被美国承认为中华民国的在台湾之统治当局，及任何继承之统治当局（包括其政治区域，机构及实体）。”《台湾关係法》与美中正式外交关系同一天生效。

针对《上海公报》中美国“重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心”，《台湾关系法》进一步补充对台湾安全政策如下：

    西太平洋地区的和平及安定符合美国的政治、安全及经济利益，而且是国际关切的事务。
    美国决定和中华人民共和国建立外交关系之举，是基于台湾的前途将以和平方式决定这一期望。
    任何企图以非和平方式来决定台湾的前途之举——包括使用经济制裁及禁运手段在内，将被视为对西太平洋地区和平及安定的威胁，而为美国所严重关切。
    提供必要数量的防御性武器，使台湾维持足够之自卫能力。
    维持美国的能力，以抵抗任何诉诸武力或使用其他方式高压手段，而危及台湾人民安全及社会经济制度的行动。任何对台湾社会经济制度之威胁，美国总统应立即通知国会，依照宪法程序採取适当行动。

不顾中国的反复抗议，四十多年来美国政府基本上忠实地执行了《台湾关係法》，也不断强调美国的“一个中国”政策是同时基于美中“三个公报”与《台湾关係法》。可见，美国政府所谓的“一个中国”政策，和中国所谓的只基于中美“三个公报”的“一个中国”原则，讲的是很不同的东西。对于“美国的一个中国政策”，不仅中国与美国的中英翻译不同，理解也是不同的。

Jerray

哈佛、牛津和麻省总医院专家们对新冠病毒最新判断，归纳11个要点如下：

根据美英等国官方统计，以及哈佛大学教授、牛津大学教授和美国麻萨诸塞州总医院专家爱德华?瑞安博士的最新判断，我们归纳出如下11个要点如下：

一，奥米克戎将消灭几乎全部新冠病毒（2019-ncov）的其它变异。最后，感染人类的新冠病毒变异只剩下奥米克戎。
二，美国纽约、波士顿和英国伦敦等大城市近期的新冠病毒感染者几乎100%是奥米克戎感染的；被新冠病毒变异德尔塔 (Delta）感染的人数微乎其微，可以忽略不计。
三，奥米克戎传染能力非常强。在末来一个月多时间内，美国、英国、法国等国家，感染奥米克戎、核酸检测阳性的人数将达到总人口的30%-50%.
四，核酸检测能够检测出50%-80%有
新冠病COVID-19症状的人；对无症状的感染者，只能检测出30%-60%。换句话说，感染奥米克戎的患者有30%-60%核酸检测是阴性。
五，奥米克戎不侵害人的肺，只影响上呼吸道（鼻腔、咽喉等）。奥米克戎感染者不是新冠肺炎患者。奥米克戎感染者症状像普通感冒，不必住院治疗；症状轻微的不必吃药，会自然痊愈。
六，40%左右的奥米克戎感染者无任何症状，像没有被病毒感染一样，不必治疗。
七，美国和英国普通感冒的死亡率是
0.1%-0.5% 。2020年冬天，美国
COVID-19患者的死亡率是2%，英国
死亡率是3%。 2021年12月，美国和
英国奥米克戎感染者的死亡率只有
0.1%，而且死亡者主要是75岁以上的人群。这就是说，奥米克戎感染者的死亡率就像轻感冒的死亡率一样。
八，没有必要因为奥米克戎疫情而呆在家里工作或居家隔离，除非你有免疫缺陷或85岁以上高龄。但是，专家建议：你如果在奥米克戎感染者很多的城市，今后六周不要参加大型聚会。
九，被奥米克戎感染一次的人将获得对新冠病毒的免疫力，今后不会被新冠病毒感染。
十，目前的任何疫苗对防止奥米克戎和其它新冠病毒感染都没有任何效果。相反，接种疫苗会损害人体。
十一，今年夏季，新冠疾病COVID-19 将终结，人类将全面恢复正常工作、生活。此后，奥米克戎感染将成为以无免疫力的幼儿为主的一种儿科疾病。

Jerray

首次发布时间 2021-04-08 08:28:43

文｜任微言卿

战后，刚刚从纳粹统治下解放的欧洲国家，都以为将迎来他们盼望多年的和平。可是，战争的结束并不是暴力的终结，在某些局部地区，失去了外来强权的直接干涉，当地的暴力与对抗反而愈演愈烈。

发生在波兰东部与乌克兰西部，波兰和乌克兰两大族裔之间的种族冲突，就是这样一场混乱与无序的血腥暴力。波兰和乌克兰族裔之间的彼此驱逐，加剧了战后欧洲民族主义思潮的兴起，增添了这一地区的紧张局势。

短短数年间，这里的文化多样性就被摧毁。多民族共存的局面消失了，单一民族国家诞生了。

左：波兰国旗右：乌克兰国旗

历史上的波兰与乌克兰，在中世纪曾长期共处于于一个王权的统治之下：波兰—立陶宛王国。
鼎盛时期的波兰—立陶宛王国，领土从波罗的海延伸至黑海，涵盖今天东欧的大部分地区，是当之无愧的东欧霸主。
波兰—立陶宛王国的领土内，孕育了今天的波兰、立陶宛、乌克兰、白俄罗斯等民族国家。