佐治亚校园枪击案

[美华之音]

 原创：Eric 今日美政
(更多精彩内容，请登录今日美政网站 jrmz2.org)
作者授权转载
2024年9月5日

昨天上午 10 点，一名枪手在佐治亚州 Winder 市的 Apalachee 高中开枪。打死 4 人，打伤 9 人。犯罪嫌疑人已经被警方拘捕。这个高中有 1900 多名学生，死亡者是两名 14 岁的学生，和两名老师。而枪手，也是一名 14 岁的这个高中的学生。他使用的武器，就是美国大规模枪击案的标准配置，臭名昭著的 AR-15.
大规模枪击案在美国似乎已经成了一种惯例。据美国枪支暴力档案馆的资料，今年到现在，美国已经发生了 385 起大规模枪击案。在美国，一次死伤 4 人以上的，被定义为大规模枪击案。美国人真的已经麻木了。

我曾经供职美国的一家新闻机构，有一天我正在写关于另一起校园枪击案的新闻稿，这个机构的负责人笑笑说，在美国，枪击案根本构不成新闻。美国人真的已经对枪击案麻 木了。按上面的数据计算，美国平均每天发生 1.5 起大规模枪击案。而我们最担心的校园枪击案呢? 今年到现在，已经发生了 45 起，其中 32 起在 K-12 的校园中，13 起发生在大学校园。
这次枪击案不能说毫无前兆。昨天早上警方还收到一个电话，可能就是枪手打的。他说今天将发生五起校园枪击案，而 Apalachee 高中是第一家。幸好，枪手第一时间被警方逮捕，没有发生之后可能的悲剧。不过这位枪手其实去年就被警方调查过，因为他涉嫌在网上发表言论威胁说要在未来未知的时间和地点实施校园枪击。

据枪手的同学说，枪手在这一天早上正常上课，在 9:45 分的时候，他离开了教室。过了一会，枪手带着一支 AR15 回到教室门口。美国的学校教室门都是会自动上锁的。这显然是一个安全措施 ，而这一次，这个安全措施起到了一点作用。枪手要求同学为他开门，当前来开门的同学看到他手中的枪时，这位同学拒绝为他开门。这一选择拯救了这个教室里的同学们。但枪手看到另外的教室没有关门，于是冲到了另一个教室，实施了枪击行为。

 佐治亚作为一个南方的保守州，其枪支管理是相当宽松的。美国的枪支安全管理组织将佐治亚的 枪支法律管理力度，排在美国 50 个州中的第 46 位，并且称这个州的枪支管理法律是 “全国最薄 弱的政策之一。”

佐治亚过去对于持有枪支，还需要政府颁发的持枪许可证。但是 2022 年，现任的共和党州长签署了所谓 “宪法规定携带武器法”，允许 21 岁以上的居民公开或者隐蔽地携带枪支，而无需任何许可证。不仅如此，佐治亚州还规定，地方政府不得对枪支和刀具的运输、携带、和持有进行立法监管。换句话说，除了联邦政府机构的辖区(比如邮局)以外，佐治亚地方政府不能禁止在当地的公共场所，比如公园，办公室等地携带枪支。佐治亚甚至有一个小城市叫Kennesaw，这个市规定所有房主必须拥有枪支和弹药，否则违法。不过这条法律连佐治亚州人自己都觉得奇葩，没有人因为这条法律被判罪过。

在这种 “自由” 的法律之下，佐治亚州的人口平均的枪击死亡密度在全美国排行第 15。在这个不光荣的排行榜上，枪击死亡密度最高的，几乎全部是保守的南方州或者共和党控制的北方州，比如说蒙大拿和阿拉斯加。而民主党控制的进步州，比如加州、纽约州、新泽西、马萨诸塞、罗德岛等，全部处于这个排行榜的最低端。再蠢的人，都可以看出枪支管理的力度和减少枪支暴力犯罪的关联程度。但是保守的共和党人们，依旧认为所谓的持枪自由，比人的生命更重要。

在昨天的校园枪击案发生之后，我们可以对比一下民主党人和共和党人的发言，就可以看出双方对待这起悲剧的不同态度。共和党的川普和万斯是这样说的。川普说“我们的心与 Winder 市的受 害人同在，这些孩子被一个病态疯狂的怪物夺走了。” 这句话的核心思想，还是枪支没有问题，问题在于拿着枪支犯罪的 “病态疯狂的怪物”。而万斯更简单，只说他将为受害者及其家人祈祷。只字不提枪支管理，把社会安全责任一股脑推给了上帝。反正我们向你祈祷了，你老人家看着办吧。 也许我们的祈祷能够让上帝他老人家发发善心，减少枪支暴力犯罪。

民主党总统候选人哈里斯的说法则是:“在我们国家，在美国，父母每天都要送孩子去学校，担心他们是否能活着回家，这真是太离谱了。” “我们必须阻止这种行为，事情不能这样发展下去。” 拜登总统的声明则说:“这个可怕时间提醒我们枪支暴力是如何继续撕裂我们的社区。全国各地的学生都在学习如何躲避枪击和掩护自己，而不是如何阅读和写作。我们不能继续接受这种情况是常态了。” 总统继续说，“经过几十年的无所作为，国会的共和党人不要再浪费时间应该要说够了! 并且与民主党一起来通过符合常识的枪支安全管理法案。” 我们可以很清晰地看到，民主党人把枪支管理问题，看作是自己执政的一个要点，他们愿意为此负责。

大家别忘了，川普在 2017 年上台之后。他的第一批立法中，就签署了 “国会审查法案”，废除了奥巴马政府通过的枪支购买背景审查法案。在奥巴马的法案中规定，需要将有严重精神疾病历史， 无法管理自己财务的人，列入可能构成安全威胁的人进行背景审查，防止他们购买枪支。但是川普一上台，共和党控制的议会在 NRA 的协助下，废除了这一条法案。他们给出的理由是:“这条规定，不公平地剥夺了具有精神健康问题的人的枪支购买权，侵犯了他们的第二修正案权利。”。所以可以预测的是，如果川普和共和党再次执掌美国的最高权利，那么枪支的管理还会进一步放松 ，而我们可以看到的这种校园枪击案，也很可能会更多地出现。枪支管理的松紧和大规模枪击案的发生率，是明显呈正相关关系的。

之前我在谈经济政策的时候，就举过很多事实来证明，民主党人掌权下的美国，经济情况普遍比共和党人执政要好。这不仅仅是历史对比的数据结果，也是现实中民主党人的蓝州和共和党人的红州经济对比的结果。获得普利策奖的美国纽约时报名记者 David Leonhardt 曾经写过一篇很长 的回顾性文字，题目就叫“为什么共和党总统的经济总是很糟糕?” 其中有一个观点我非常同意。 这就是共和党人越来越成为一个理念党，也就是说像共产党那样，他们执着于自己的某个理念， 而拒绝根据现实来调整自己的理念。Leonhardt 说:“大量证据说明，民主党更愿意吸取经济和历史的教训，明白哪些政策才能真正增强经济;而共和党则往往坚持他们愿意相信的理论，比如说减税和放松管理有着神奇力量。民主党更加务实。”

在枪支管理问题上，我们也看到了同样的趋势。民主党注重于解决实际的问题。枪支泛滥实实在在地夺走了大量美国人的生命，那么我们就应该制定法律来限制枪支的拥有的流通。西方各国， 包括美国的北方邻居加拿大，枪支管理非常严格(这里插一句，加拿大在 2020 年就禁止了像 AR15 这样的大型攻击性武器，2022 年又全面禁止了各种手枪的销售和流通。加拿大已经逐步开始枪支回购计划，即政府出钱购买公民手中的枪支，试图进一步降低枪支的拥有量。加拿大的人均枪支暴力犯罪，只有美国的五分之一)，但加拿大的民主和自由没有受到任何的限制。所以，民主党人根据事实的数据认为，控制枪支，并不会影响美国的公民自由和民主权力。相反，任由枪支泛滥，则实实在在地伤害着美国人。这就是一个务实的态度。但是，共和党保卫的是什么呢? 又是 一个理念。一个公民持枪自由的理念。是不是有数据支持持枪自由的放宽可以增加美国的民主自由程度呢? 没有。美国依然是一个所谓 “有瑕疵的民主国家”，而加拿大却是一个 “完全民主国家”。没有任何现实的证据支撑共和党的理念。共和党和共产党一样，相信着一个完全没有现实数 据支撑的理想主义的理念。这就是民主党和共和党在现实问题上的一个巨大差距。

请捐款支持